"Trybun" 5ea2d7b1$0$560$65785112@news.neostrada.pl
Dziękuję.
Proszę.
To po kiego grzyba zamiast odpowiedzieć
po ludzku dostaję tylko jakieś linki?
Ja dawłem Ci te linki?
Nie zmierzysz naręcznym zegarkiem różnic w lagowaniu pomiędzy 7200 rpm
32 MB i 5400 rpm 8 MB, ale ogólnie komputer jest żwawszy z HDD 7200 rpm
niż z HDD 5400 rpm.
A więc różnica niezauważalna?
Dla mnie zauważalna, ale ja nie instaluję co tydzień Win
razem z programami i nie uruchamiam komputera zbyt często...
Z powodu?...
Podałem Ci powód wielokrotnie -- przeczytaj to, co
napisałem wcześniej, jeśli chcesz mojej odpowiedzi.
bo teoretycznie powinno być wydajniej i szybciej?
I jest.
(także cenową) z HDD innymi niż 5400.
O tyle ciekawe, że ,,zwykłe'' HDD 3.5" mają 5400 rpm
a chyba masz także blaszaki...
Ja w jednym blaszaku mam SSD i HDD, w laptopie to samo, na blaszaku trzy systemy, na laptopie jeden. W sumie nic mi wielkiego to
kombinowanie z dyskami nie dało. Gdyby nie wydajniejsza praca pod Linuksem i W7, to zaapelowałbym do wszystkich wielbicieli dysków
SSD - ugotujcie sobie z nich zupę bo tylko do tego się nadają.
Co? SATA to SATA, a USB to USB, planujesz kupić jakiś adapter?
Kupiłem.
W żadnym wypadku, interesuje mnie tylko twoje osobiste odczucie czy jest albo
było lepiej, ew - różnica nieodczuwalna.
Różnice:
5400 vs 7200
5400 vs SSD
są dostrzegalne, ale różnica:
5400 vs SSD
jest szalona...
-=-
Pomiędzy różnymi 7200 też będzie różnica i pomiędzy HDD
z_nazwy_takimi_samymi, ale różnie zużytymi, też jest różnica...
Dysk nie jest jedynym spowalniaczem -- nawet grafika PCIe x16 też ma swoje
opóźnienia...
Dysk SSD 2.5" SATA zwykle nie oferuje setek tysięcy IOpSów czy GB/s transferu...
--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' .,; o.' eneuel@gmail.com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...
|