On Wed, 22 Apr 2020 14:16:05 +0200, Trybun wrote:
>>>>> Akurat SSD i HDD mam na komputerze z którego piszę. Na SSD W10 i Linux,
>>>>> na HDD WXP. W przypadku Linuxa duży przyrost wydajności, natomiast dla
>>>>> W10 prawie niewidoczny. HDD= 5400.
>>>> To jeszcze powiedz jakiego truchła używasz w roli SSD i do jakiego złącza
>>>> go podłączyłeś.
>>>
>>> Myślę że to bez znaczenia. Miało być szybciej a nie jest. Panuje moda
>>> na polecanie rodzaju nośników a nie na kupowanie nowego sprzętu.
>> Nie wiem jaka panuje moda, ale wiem, że są napędy i NAPĘDY. Jeśli używasz
>> badziewia to masz badziewne wyniki. Dodatkowo jeśli podłączysz SSD pod SATA
>> I to choćbyś dał najlepsze SSD to będzie mulić i ciąć.
>> Dokształć się, żeby nie dać się rżnąć podczas zakupów, zacznij stąd:
>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA
>
>
> Już nie kombinuj, odpowiedź na narzekanie że komputer się ślimaczy
> zasadniczo jest jedno - "zmień dysk na SSD".
>
>
>>>>> Mam jeszcze zewnętrzny HDD, i o dziwo - w wydajności bije on na głowę
>>>>> wszystkie wszystkie podłączane pod USB karty SD czy pendrive`y, i to na
>>>>> kilka długości... Wszyscy jak jeden przytaczają teoretyczne zalety
>>>>> nośników SSD a jak widać w praktyce sprawa nie jest tak prosta.
>>>> Karta SD i pendrajw też się ma do dysku SSD jak golf do lambo :-)
>>>>
>>>> Ale próbuj dalej.
>>> Podobno ten sam rodzaj pamięci.
>> Podobno to chłop w szpitalu umarł...
>> Rodzaj pamięci to rzecz wtórna, fundamentem jest kontroler, który zarządza
>> równoległym zapisem i odczytem wielu obszarów pamięci jednocześnie.
>> Zrób test pendrajwa i SSD pod kątem parametrów access time, zapis/odczyt
>> wielowątkowy i IOPS. Bo nie transfery są kluczowe tylko szybki i
>> jednoczesny dostęp do wielu miejsc na dysku.
>> Zrobiłem specjalnie dla Ciebie test 2 dysków HDD i jednego SSD. Najpierw
>> transfery i czas dostępu:
>>
>> http://snap.ashampoo.com/uploads/2020-04-22/EW7G0yd8Q022Ogjc0PRn4eK4wxAB2Vaan7hnWkmIJHeyoN2N7n31RGWI8xKZoKZ4.png
>>
>> Potem IOPS (operacji odczytu/zapisu na sekundę)
>>
>> http://snap.ashampoo.com/uploads/2020-04-22/6GkRxw6oP41NbJuWOLBTFkHvlGEDZd7xJIkB0iqpEL7gvs6f90zEJBZvi9YdCx1m.png
>>
>> Dodam tylko, że sam głupi test dla SSD trwał.... z 30-40 sekund, dyski HDD
>> mieliły po: pierwszy około 35 minut, drugi z dwie godziny (sic!)
>>
>> Teraz porównaj liczby, przyjrzyj się dokładnie!
>> Wnioski są oczywiste dla wszystkich, dla Ciebie nie?
>>
>> ps. i nie jest tak, że pożytku z tego SSD nie czuć. Gdy jako dysk systemowy
>> masz SSD to aplikacje otwierają się w chwili kliknięcia, myk i gotowe,
>> pliki wczytują i zapisują się natychmiast, bez względu na to czy masz jedną
>> apkę czy 10 pracujących naraz. Gdy masz HDD to wiecznie oglądasz
>> klepsydrę/kółeczko oczekiwania, to są fakty, nie urojenia.
>>
>
> Ale mnie papierowe dane średnio interesują. Panuje opinia że dysk
> mechaniczny powinien być wolniejszy, a praktyka pokazuje że wcale tak
> być nie musi, a nawet jest wręcz przeciwnie. I w elektronice widzę duże
> podobieństwo w zakłamaniu jak papierowe dane samochodów. Np mój diesel
> wg papieru powinien zjadać 4.5L ON, osiągać 200km/h i przyspieszać do
> 100km/h w 10sekund. Wszystko to są pobożne życzenie producenta.
Ty jednak jesteś tumanem. Masz REALNE dane podane, zmierzone, a pieprzysz o
papierowych. Ogarnij się, bo durnota bywa bardzo kosztowna.
--
pozdrawiam
Roman Tyczka
|
