Użytkownik "john Stuntman" <profesor.fir@gmail.com> napisał w wiadomości
fd81139d-0a68-4a3f-a14c-f5a81e064bac@googlegroups.com">news:fd81139d-0a68-4a3f-a14c-f5a81e064bac@googlegroups.com...
W dniu czwartek, 16 lipca 2015 13:19:48 UTC+2 użytkownik ACMM-033 napisał:
Są liczniki transferu (osobno dla czytania i zapisu), podsumować i mamy
ile
poszło.
a gdzie takie liczniki sa dokladnie?
Menedżer Zadań, zakładka Procesy, z menu Widok, wybierz kolumny. U mnie (XP)
czwarta od końca, to ile zapisów, trzecia od końca, to ile w tych zapisach
zapisano. Kolumny mogą się schować, wtedy trzeba przesunąć zawartośc okna w
lewo i pokażą się po prawej.
RAM jest wolny, to co obecnie ogranicza szybkosc programow to dokladnie
predkosc ramu
- mw pare bajtow na cykl zegarowy od miesiecy nie moge sie doszukac
informacji czemu
tego nie da sie przyspieszyc i czy to wynika z fizycznych cech procesora
(raczej nie) czy z
fizycznych cech ukladu pamieci
A nie chodzi o to, że coraz to nowsze procki mają też coraz to większe
cyklowanie, zanim ustali się stan do wykonania operacji, to upłynie trochę
czasu. I wtedy rzeczywiście, jeśli mamy (dla uproszczenia hipotetycznie
przyjmijmy) 3 pamiątki o FSB 500 MHz, jedna to DDR, druga DDR2, trzecia
DDR3, to im wyższy jest numer przy DDR, to pamięć jest... wolniejsza, bo
więcej cykli procka leci na ustalenie się stanu do operacji. Aby wyrównać,
daje się szybsze taktowanie. Ale i tak pamięć jest szybsza od dysku.
ale, jak nadmieniałem, są progsy, które bez swapa postawią ci się i nie
przekonasz ich, niezależnie, jak dużo właściwej pamięci masz
niewykorzystane, nie, one chcą mieć swapa, jak rozkapryszony czterolatek
w
hipermarkecie.
to pewnie nie zalezy od typu programu
tylko po prostu zaborczy system swapuje
to co nie dotykane na wszelki wypadek,
Zaborczy system, co ma wolnego miejhsca prawie połowę fizycznej RAM?
Tylko czemu o swapa pyszczyła, tak, dokładnie, sama gra (jakaś strategiczna
wojenna z czołgami, było kilka lat temu tu na grupie), że bez 750MB na
pokładzie nie wstanie, tak będzie leżała...? Tymczasem Wiedźmin, który zajął
mi prawie całą pamięć, z wyłączonym swapem, zostało tylko ok. 200 MB, na nic
nie narzekał i tak, jak rzeczywiście żyłował procka i grafę, to chodził
płynnie i nie ciął, tylko FPS nie powalało, ale gra była w miarę komfortowa.
Tak, dla próby celowo swap był wyłączony.
pewnie mozna to gdzies wylczyc w rejestrze,
jesli nie to faktycznie mozna by robic taki ramdysk ale to by bylo dosyc
kuriozalne
Myślisz pewnie o "ConservativeSwapFileUsage"? Włączenie powoduje, że system
zacznie swapować, gdy fizyczna RAM się zatka, procent można ustawić.
Odradzam, wyłaczyłem szybciej, niż włączyłem, nie dało się prawie korzystać
z kompa.
...
pliki kompilatora i zrodla od razu ladowaly w cache dyskowym
co oczywiscie jest nieporowanie lepsze (niz ramdysk bo dzieje
sie automatycznie przezroczyscie i nie trzeba zarzadzac )
Tyle, że taka sytuacja w razie twardego zwisu, lub nagłego braku zasilania,
to katastrofa dla danych. Zbyt duży cache dyskowy wcale nie jest dobry. Było
tak w W98, musiano wprowadzić poprawkę opóźniającą zamknięcie systemu o ok.
2 sekundy, bo zdarzało się, że duży cache nie zdążał się zapisać na dysk i
komputer wyłaczał zasilanie. Co to oznaczało dla danych, to chyba nie muszę
pisać?
Nic nie ma za darmo, jest najwyżej bezpłatnie.
--
Spamerzy z telefonu: 814605413 222768000 616285002 845383900 224093185
896510439 896126048 222478125 222478457 814605444 717857100
|