Użytkownik "Mateusz Viste" <mateusz@nie.pamietam> napisał w wiadomości
news:5ce13822$0$15510$426a34cc@news.free.fr...
On Sun, 19 May 2019 11:56:55 +0200, Ewa wrote:
Ja też byłam zaskoczona efektem zmiany dla procesora ze 100% na 99%.
Bo wbrew pozorom, taka operacja wcale nie ogranicza niczego o 1%,
tylko o jakieś 45%. Jak mniemam zaniżenie (jakiekolwiek, nawet 1%)
mocy procesora skutkuje wyłączeniem Turbo Boost, i stąd tak
drastyczna różnica.
Zapewne ten sam efekt można uzyskać wyłączając Turbo Boost w BIOS
- jeśli taka opcja w ogóle jest dostępna.
Jeśli dobrze kojarzę, to ten laptop ma i5 8300H - dla niego Intel
podaje częstotliwość pracy 2.30 GHz, z możliwością turbo boostu dla
pojedyńczego rdzenia na poziomie 4 GHz.
Sprawdziłam programem HWMonitor:
__przy zasilaniu z zasilacza__
przy maksymalnym stanie procesora 100% było:
Clocks Core#0 - Core #3 Min 3888 MHz, Max 3994 MHz
czasami jest głośny
przy maksymalnym stanie procesora 99 % było:
Clocks Core#0 - Core #3 Min 2192 MHz, Max 2197 MHz
jest cichutki, właściwie w ogóle go nie słychać.
Czyli miałeś rację, ale
__przy zasilaniu z baterii__
przy maksymalnym stanie procesora 100% było:
Clocks Core#0 - Core #3 Min 797 MHz, Max 3992 MHz
przy czym wartości bieżące skaczą, ale przeważnie są bliskie Max
jest cichy, szumienie pomijalne
Gdy poprzednio opisywałam ciche zachowanie przy zasilaniu
z baterii, napisałeś:
To żadne odkrycie - każdy laptop przechodzi w tryb nieco bardziej
energooszczędny kiedy pracuje na akumulatorze.
To na czym wobec tego oszczędza, bo na zegarach widać że nie.