Wcale nie przypadkiem, dnia Mon, 29 Aug 2016 22:44:02 +0200
doszła do mnie wiadomość
<1u7bjl5w9l4ve.dlg@maverick.przemekryk.no-ip.info>
od Przemysław Ryk <przemyslaw.ryk@gmail.com> :
>Dnia Mon, 29 Aug 2016 22:33:30 +0200, Olaf Frikiov Skiorvensen napisał(a):
>
>>>Na SSHD? Obawiam się, że wątpię. Acz chętnie bym sprawdził jak się taki 1TB
>>>SSHD sprawuje w porównaniu z pojedynczym, ale szybkim talerzowcem, albo
>>>dwoma talerzowcami spiętymi w RAID0.
>>
>> Mam Momentusy XT 750 i 500, w przypadku 500GiB(stary momentus, 4GiB
>> SLC Cache) przyśpieszenie jest marginalne(10-15%), natomiast Momentus
>> 750 GiB(8 GiB SLC Cache) daje już znaczącą poprawę(u mnie czas startu
>> Windows 7 malał o około 40%):
>> Testów w sieci bez liku:
>> http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/seagate-momentus-xt-testy-dodatkowe-hybrydowego-dysku.html
>
>Czas startu systemu. Wiesz - bez obrazy, ale to jest coś czym się
>najczęściej ludzie brandzlują. Ja wtedy pytam, jak często restartujesz
>system? Uprzedzając - ja tego nie robię jeżeli nie muszę (np. po instalacji
>aktualizacji).
Mam sporo komputerów, niektóre pracują stale przez kilka - kilkanaście
dni(czy nawet miesiąc i więcej), niektóre okazjonalnie, niektóre kilka
razy na dobę są restartowane - taka ich specyfika. Nie ma powodu, by
komputery sobie niepotrzebnie pracowały lub siedziały w stanie
hibernacji czy uśpienia kiedy nie są potrzebne, lub nie będą potrzebne
w najbliższym czasie. Czas startu pokazuje, że cache tego dysku
działa, i to dość sprawnie, zresztą w linku masz kilka wykresów.
Co do hybryd, Seagate wypuścił jakieś modele z cachem 32 GiB, ale
jeszcze nie wczytywałem się w testy(cena tych dysków jest, o ile
pamiętam, lekko zaporowa, a zysk wydajnościowy w porównaniu do starego
momentusa XT "2" znikomy, prawdopodobnie zastosowali jednokanałowy
kontroler jak w XT 2).
--
Całujmy wszyscy dupę Henryka.
http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,1546
|