Re: [WINNT] Jak odczuwacie "postep" xp -> w7 -> w10 ???

[Trybun <CheIli@jachu.ru>]

W dniu 2016-08-25 o 12:00, Piotr B. [pb2004] pisze:
> Trybun <CheIli@jachu.ru> wrote:
> > W dniu 2016-08-21 o 21:40, Piotr B. [pb2004] pisze:
> > > Trybun <CheIli@jachu.ru> wrote:
> > > > W dniu 2016-08-21 o 13:20, Piotr B. [pb2004] pisze:
> > > > > O dzięki że nawet Ty jako zwolennik teorii zerowych korzyści zauważyłeś
> > > > > tą wadę XP. Od czasu Visty third party defragmentatory są zbędne. Ale
> > > > > wiem że to 'zerowa korzyść'. ;-)
> > > > Od Visty, czyli od kiedy nie ma graficznego wykazu defragmentacji.. Niby
> > > > czego nie widać, tzn nie ma problema?
> > > Tak, właśnie jest. Fragmentacja to w większości sztuczny problem. Nie
> > > opłaca się defragmentować plików gdy fragmenty są większe niż ztcp 64
> > > MiB. Fetysz defragmentowania właśnie potęgują te mapki tzw.
> > > fragmentacji.
> > A jednak po ręcznej defragmentacji nie sposób nie zauważyć sporego
> > zwiększenia wydajności.. Pytanie tylko po co w systemach po XP ta
> > funkcja stała się ekstremalnie nieczytelna dla użytkownika z poziomu
> > samego systemu?
> Ech. Nie będę się powtarzał co do tego sporego zwiększenia wydajności:
> https://groups.google.com/d/msg/pl.comp.os.ms-windows.winnt/tLeXz9sEP20/LbdLTmVuDQAJ
> i jedynego przypadku odczuwalnego:
> https://groups.google.com/d/msg/pl.comp.os.ms-windows.winnt/tLeXz9sEP20/OHAVSje-DQAJ
> czyli sekwencyjnego odczytu patologicznie pofragmentowanych dużych
> plików, co jest niezwykle rzadką sytuacją. To są właśnie powody dlaczego
> defragmentacja została ukryta przed użytkownikami.
Twoje twierdzenia maja się nijak do moich spostrzeżeń w kwestii 
defragmentacji. Zresztą sam Microsoft potwierdza problem zamieszczając w 
swoich systemach narzędzie do defragmentacji..