Użytkownik "Olaf Frikiov Skiorvensen" <Belzebub@invalid.invalid> napisał w
wiadomości 4ldqva1mk2hc0i3nitpsmevrtga8p2v75l@4ax.com">news:4ldqva1mk2hc0i3nitpsmevrtga8p2v75l@4ax.com...
Odczyt SMART musi być, inaczej nie pojedziemy dalej, odczyt nic nie
zmieni na dysku ani go nie uszkodzi.
Interesują mnie parametry 05, C4 i C5, ale najlepiej podać wsztstkie
łącznie z info o dysku(typ, pojemność).
Z mistrzem się zgodziłem w sprawie backupu, ale moim zdaniem w tym
wypadku obejdzie się bez tego.
W rzeczy samej. Z opisu Zosi wynika, że nie ma tu skrajnego uszkodzenia,
więc odczyt SMART niczego nie uszkodzi (w jednym dysku SMART padł mi przy
jednym z odczytów i nie daje się niczym włączyć, dysk jest posypany, więc
tylko do zabawy, choć udało mi się inaczej wziąć błędy w ryzy i nawet
działa)
Zastanawiałem się, w jaki sposób Zosia zaprezentować by miała wyniki, bo
czasem sporo można wywnioskować z relacji między parametrami, a trochę
głupio, by męczyła się przepisując...
05, ilość realokowanych sektorów, to mi w górę po mapowaniu poszła (bawię
się właśnie uszkodzonym dyskiem kolegi), więc przed odzyskiem może tu być
mało.
C4 = 196 nie mam,
C5 = 197 mam niezerowe, zabrakło puli. co śmieszniejsze, liczba ta powoli mi
rośnie.
Mnie jeszcze ciekawi parametr C2 = 194, obejmujący temperaturę dysku,
sprawdziłbym, czy nie przekroczyła, hmm różnie jest próg podawany... tak
mniejwięcej 55 stopni. Praca powyżej to prawie pewne kłopoty, choć maksimum
jakie miałem to 68 i jakoś wytrzymało. Powyżej progu lubią się sypać - prądy
w półprzewodnikach wywołane temperaturą mogą spowodować problemy ze
stabilnością elektroniki, włacznie z przekłamywaniem bitów.
Porównałbym 04 i 0C = 12, czy różnica nie przekracza kilkunastu procent,
wyższa może (nie musi!) oznaczać problem z mechaniką.
BB = 187 ilość zaraportowanych błędów (odczytu), jeśli 1-2, to powiedzmy
ujdzie, choć powyżej zera powinno zwrócić uwagę i zainicjować odczyt całej
powierzchni.
Więcej na razie nie podpowiem, trochę mnie przymuliło (cóż, zdrówko kuleje),
ale jeśli zobaczę wskazania, to pewnie wspólnie dojdziemy do jakichś
wniosków, co dwie głowy to nie jedna :)
Ja tylko nad tym nieco ubolewam, że producenci dysków lubią traktować
parametry SMART na luzie, niektórych nie ma, niektóre są absurdalnie wysokie
(mam dysk, który czas pracy raportuje... w sekundach, co oczywiście
dobrowadziło, ze z tego powodu SMART jest raportowany jako zły). Tylko ten
jeden taki spotkałem, zdarzało się, że niektóre podają w minutach, zamiast,
jak powinny, w godzinach. Najbardziej "lubię" dyski, które SMART raportują
jako dobry, a posypane są do reszty... Ale, już bez cudzysłowu, lubię się
takim dobierać do skóry :) Jak padną, to odciagam płytki, albo nawet
wylutowuję elementy SMD :)
--
Telespamerzy:
814605413 222768000 616285002 845383900 224093185 896510439 896126048
222478125 222478457 814605444 717857100 222478205 616279900 222478190
|