W dniu 2019-05-05 o 19:11, Filip454 pisze:
W dniu 2019-05-05 o 18:56, Mateusz Viste pisze:
Zaiste. Taka jak między F1 McLaren a Dodge Viperem. No ale aby poruszać
się sprawnie po europejskich drogach Multipla jest równie skuteczna...
Haha!
Co ja napisałem...
Oczywiście się pomyliłem.
Przecież chciałem napisać, że oczywiście nowy laptop jest wydajniejszy,
co pokazałem na przykładach.
Nie wiem czemu ja tak napisałem. Już mi namieszałeś w głowie ^^
Zwyczajnie czeski błąd w zdaniu. Fatalna pomyłka. Dalej zresztą napisałem:
Marketowe gnioty to tak do 1500 zł. Od 2000 zł wzwyż, zaczynają się normalne, mid-range'owe laptopy, którym wiele nie można zarzucić i są bardzo dobrze wykonane. I jak widać w moim porównaniu benchmarków - nie, nie będzie wydajnościowo lepszy, na pewno (a w sumie to w jakości wykonania też nie musi być lepszy).
A poleasingowy nie jest lepszy, ponieważ (wklejam jeszcze raz dla
pewności, żeby było jasne, że ten poleasingowy jest gorszy):
PassMark i5-8300H:
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i5-8300H+%40+2.30GHz&id=3254
9491 pkt (nieporównywalnie wydajniejszy niż leasing)
PassMark i7-820QM (2009 rok):
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i7-820QM+%40+1.73GHz&id=853
3225 pkt
Quadro FX 880M (2010 rok)
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/quadro-fx-880m.c1394
Moc: 116.2 GFLOPS
GeForce GTX1050 (2016 rok)
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-gtx-1050.c2875
Moc: 1.862 TFLOPS (nieporównywalnie wydajniejszy niż leasing)
Oczywiście ten nowy laptop będzie lepszy. Nie mam pojęcia czemu tak
sformułowałem zdanie, a podałem wyniki na poparcie założenia, że
oczywiście poleasing gorszy... Przemęczenie wychodzi.
Sorry najmocniej. Mam nadzieję, że teraz niczego nie pogmatwałem.
--
Filip454
[filip454.newsgroups@gmail.com]
|