On 2019-03-08, Adam <a.g@poczta.onet.pl> wrote:
> W dniu 2019-03-08 o 01:53, Marcin Debowski pisze:
>> On 2019-03-05, Mateusz Viste <mateusz@nie.pamietam> wrote:
>>> On Mon, 04 Mar 2019 23:45:17 +0100, Adam wrote:
>>>> Tyle, że tracimy na wydajności i częściowo na trwałości dysków.
>>>> Zwłaszcza, jak klient sobie ubzdura dysk desktopowy a nie serwerowy.
>>>
>>> Czy to takie ubzduranie? Poniekąd z definicji RAID miał składać się z
>>> dysków "inexpensive". Tylko postęp nieco tę definicję wyboczył...
>>
>> Blackblaze, który regularnie publikuje statystyki nt. swoich macierzy -
>> jak się tam zachowują konkretne dyski, robił kiedyś badania, czy warto
>> uzywać dysków klasy enterprise (trwałość). Wyszło, że zdecydowanie nie.
>>
>> Z tym, że nie wiem co Adam uważa przez dyski serwerowe, "enterprise" czy
>> np. "enterprise" + SAS +10k.
>
> Kilka przykładowych:
>
> 7XB7A00021
> 801882-B21
> 400-AJOU
> 0B36404
> 872481-B21
>
> Oraz wersje SSD z różnymi interfejsami.
No to ten drugi przypadek. Tego nie testowali bo pewnie firma poszłaby z
torbami :)
--
Marcin
|