Wcale nie przypadkiem, dnia Tue, 23 Jan 2018 17:18:18 +0100
doszła do mnie wiadomość <p47n8b$ifh$1@node1.news.atman.pl>
od knrdz <xaeqm@tnmrgn.cy> :
>W dniu 23.01.2018 o 09:05, Olaf Frikiov Skiorvensen pisze:
>
>> - zawsze zostawiamy tak z 10% niespartycjonowanego miejsca(zwiększamy OP),
>> ale to raczej w
>> nowych nośnikach(z pudełka)
>
>Jaki to ma sens? Nie lepiej po prostu starać się mieć zawsze te 10-20%
>wolnego miejsca (łącznie, na wszystkich partycjach danego ssd), wyjdzie
>na to samo, a w razie chwilowej potrzeby ma się dostęp do 100%
>pojemności, a nie 90%.
Ja pisałem głównie o nośnikach, które nie mają TRIM(pendrive, karty SD czy coś
podobnego)ale mają wear leveling i garbage collector.
Co do SSD, TRIM spowalnia pracę(truecrypt, obsługa wielu małych plików), jak
się go
wyłączy, to lepiej zrobić tak, jak pisałem - 10 czy nawet więcej (30%)
niespartycjonowanego miejsca(to zapewnia jego liniowość).
Generalnie im większy OP tym większa wydajność dysku(w przypadku
spartycjonowania całości
pojawia się większa fragmentacja i spada wydajność).
Dobrym wyjściem jest trim manualny.
Linuxy mają fstrim(można wywołać z crona), defrag w w10 (z opcją /L) potrafi
strimować
partycję, są programy od producentów wywołujące TRIM.
Czy takie kombinowanie ma sens?
Dla typowego usera nie ma większego sensu.
Na swoim revodrive zostawiłem 24 GiB niespartycjonowane(revo nie ma trim),
często męczę
się z kartami CF i SD - tu to ma sens, widać to po wydajności(największy wpływ
ma
prawidłowy align partycji, większy OP ma wpływ głównie na trwałość nośnika).
--
Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta,
spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi,
może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL.
|