W dniu 2013-10-18 18:09, 1634Racine pisze:
aimp, winamp, foo - jak je oceniacie (z praktyki) porownawczo?
(zastanawiam sie nad aimp zamiast winamp ,aimp niekiedy jakby lepiej
brzmi...,ale moze to nie jest prawda?)
Od lat 90-tych używałem winampa i lubiłem go za małe okienko i fajny
wygląd. Ale dobre z 6 lat temu szlag mnie już trafiał na jego widok, gdy
z wersji na wersję był większy, brzydszy, wolniejszy i pełniejszy
błędów. W rezultacie spróbowałem Foobara i po krótkim czasie
wypieprzyłem wszystko, co związane było z Winampem. Chwalę sobie bardzo.
Bez instalacji. Prosty. Szybki. Ładuje się bardzo krótko, szuka się
plików łatwo. Gra dobrze, pluginów jest sporo. Robi to, co powinien i
nic ponad to. Na szczęście. Bo on ma być do grania i łatwo pozwalać
wybierać pliki, a nie przy okazji pokazywać animacje, tańczyć, prać,
sprzątać. I to wychodzi mu prawidłowo.
Dla mnie obecnie najlepszy program do odtwarzania muzyki. A prędkość
wyszukiwania plików docenia się, gdy ich liczba zaczyna liczyć się w
tysiącach.
--
GAD Zombie
http://gad.art.pl/ http://sadist.art.pl/
http://classicgamesmaniac.gad.art.pl/ http://gry-samochodowe.gad.art.pl/
|