To: | winnt@man.lodz.pl |
---|---|
Subject: | Re: [WINNT] [ ot ] AIMP vs. winamp, vs. foo |
From: | animka <animka@tonieja.wp.pl> |
Date: | Sun, 20 Oct 2013 00:49:55 +0200 |
W dniu 2013-10-18 20:18, ...:::WISKOLER:::... pisze: Na grupie pl.comp.os.ms-windows.winnt, osobnik mieniący się nazwą 1634Racine naskrobał(a):aimp, winamp, foo - jak je oceniacie (z praktyki) porownawczo? (zastanawiam sie nad aimp zamiast winamp ,aimp niekiedy jakby lepiej brzmi...,ale moze to nie jest prawda?)Od jakiegoś roku z okładem przesiadłem sie na AIMPa i sobie chwalę. Mniej zasobożerny, a przedewszystkim służy tylko do odtwarzania muzyki a nie idzie w stronę kombajnu jak wiele innych aplikacji (wsponę tu tylko Winampa czy Nero). Interfejs klasyczny, listy odtwarzania klasyczne, konfiguracja banalnie prosta, polski interfejs dostępny od ręki. Czego chcieć więcej? Ja ma na dysku iDer Blu-ray Player. Odtwarza ładnie wszystkie pliki, ale nie ma to jak WMP 12. Też wszystko ładnie odtwarza, nawet teledyski w swf i stacje radiowe. -- animka |
<Pop. w Wątku] | Aktualny Wątek | [Nast. w Wątku> |
---|---|---|
|
Poprzedni wg. Daty: | Re: [WINNT] [ ot ] AIMP vs. winamp, vs. foo, PureNick |
---|---|
Następny wg. Daty: | Re: [WINNT] Windows 8, Jacek |
Poprzedni w Wątku: | Re: [WINNT] [ ot ] AIMP vs. winamp, vs. foo, 1634Racine |
Następny w Wątku: | Re: [WINNT] [ ot ] AIMP vs. winamp, vs. foo, PureNick |
Indeksy: | [Data] [Wątek] [Lista archiwów] [Inne Listy] |