Re: [PECET] Pchac sie w intelowskie platformy czy AM3+, moze cos innego ?

["Mr. Misio" <mrmisiodegrizzly@gazeta.pl>]

Użytkownik jan.stozek@gmail.com napisał:
> On Thursday, December 26, 2013 10:47:53 PM UTC+1, Mr. Misio wrote:
>
> > >         A dlaczego uważasz, że dla aplikacji biurowonormalnych
> > > taktowanie procesora ma znaczenie?
> > Poniewaz ... sa zwykle jednowatkowe. Wiec nie wykorzystaja - jak gry -
> > kilku rdzeni, dlatego im szybciej zrobia cos na jednym, tym szybciej
> > zrobia.
>   Tak z czystej ciekawości postanowiłem to sprawdzić.
>   Firefox (co prawda z wtyczkami) utworzył 42 wątki, program antywirusowy - 
> ponad 30, pasek boczny Windows - 25, Winword - 3, Excel - 6 (oba z pustymi 
> dokumentami, bo jak otworzyłem jeden dokument i jeden arkusz, to liczba wątków 
> wzrosła odpowiednio do 8 i 10), Outlook - 57. Tak, że ta Twoja teoria o 
> bezwątkowości aplikacji biurowonormalnych coś się za bardzo kupy nie trzyma.
OK, poddaje sie, udowodniles ze serwerowy procesor jest lepszy od 
standardowego w pracy biurowej.
Tylko dlaczego w takim ukladzie go nie stosuja masowo w rozwiazaniach 
desktop dla biur?

--
Sims, know it. But what the f%!k is Katy Perry?
http://s1.bild.me/bilder/260513/6329006katy.jpg

  pl.rec.gry.komputerowe - thank you very much!
  http://www.youtube.com/watch?v=i1Cs5fPagno ;)