Użytkownik jan.stozek@gmail.com napisał:
OK, poddaje sie, udowodniles ze serwerowy procesor jest lepszy od
standardowego w pracy biurowej.
Albo że nie za bardzo potrafisz zdefiniować wymagania. ;)
Albo kazdy z nas mysli troche o czyms innym. Bo praca w biurze to
niekoniecznie praca biurowa.
Skoro procesor przez większość czasu nic nie robi, to KAŻDY procesor nic nie
robiący będzie równie dobry i nie ma powodu, żeby jeden uważać za lepszy od
drugiego tylko dlatego, że nic nie robi trochę szybciej.
Racja.
Tylko dlaczego w takim ukladzie go nie stosuja masowo w rozwiazaniach
desktop dla biur?
Nie wiem, ile kosztuje ten procek, o którym myślisz, ale te, które w innym
poście ktoś dał do porównania
ja :)
kosztują ponad 1000 PLN sztuka.
ok. 800 zł :)
W moim pracowym laptopie do prac biurowych jest procek za niecałe 200 USD,
czyli 600 PLN
+VAT, czyli ok 800 pln
(Box - a w hurcie dla producentów pewnie połowę tego) - i jakoś specjalnie nie
odczuwam, żeby był niewystarczający.
Procek nawet za 600PLN to juz moze byc i5. Skoro ja dawalem rade z
renderingiem HD na c2d e8400, od ktorego i3 jest 50% szybszy, a i5 tak
ze 2,5 raza szybszy w tych zadaniach, to do prac nie wymagajacych
ciezkich obliczen (rendering, symulacje) procek za 600 stów jest jak
ferrari. MA zapas mocy na polskiej autostradzie ;)
--
Sims, know it. But what the f%!k is Katy Perry?
http://s1.bild.me/bilder/260513/6329006katy.jpg
pl.rec.gry.komputerowe - thank you very much!
http://www.youtube.com/watch?v=i1Cs5fPagno ;)
|
