Autor: Wojciech Galazka (wgalazka_at_zoolook.chem.uw.edu.pl)
Data: Sat 03 Aug 1996 - 10:40:39 MET DST
In article <199608030109.DAA09044_at_malcolm.rmnet.it> Grego_at_RMnet.IT (Gregorio Kus) writes:
>From: Grego_at_RMnet.IT (Gregorio Kus)
>Subject: IBM PC - produkt idiotwo [ bylo:Re: ext2fs, hpfs, ntfs ]
>nie przesadzajmy.
>Przestarzale bylo wszystko - nie tylko procesor ale
>DOSLOWNIE WSZYSTKO.
>Cala architektura (poza szyna, kiepska zreszta)
>to NA ZYWCA skopiowane (legalnie, bo free)
>przykladowe schematy aplikacyjne z Intela
>dla 8253, 8255, 8259,8237.
Czy sa dostepne schematy aplikacyjne do wspolczesnych plyt glownych,
chipsetow, etc, freely on the net?
>Projekt lepszy od IBM PC zrobilby KAZDY student
>3, 4 roku wydzialu elektroniki PWr w czasach kiedy
>ja tam studiowalem.
Grego, a jak bys to zrobil lepiej dzisiaj?
Czy moglbys w wolnej chwili opisac projekt takiego komputera widziany
twoimi oczami bardziej szczegolowo, przyjmujac, ze taki list bylby
adresowany do ludzi "obeznanych w temacie" a nie naiwnych fanow dosc
mizernej nakladki okienkowej na MS DOShell (aka MS DOS)
Poza tym pojawia sie natychniast potrzeba odpowiedzi na nastepujace pytania:
jezeli design IBM PC jest (byl) taki zly, to czemu
* nikt nie krzyczal, ze jest zly
* nikt nie poprawil na lepszy, a mozna bylo bo najpierw byl IBM PC,
PC Jr, PC XT, PC AT ....
* wszyscy pisali ze jest to produkt genialny w formie i tresci
* czy wspolczesne plyty cierpia bardzo z tego co IBM zaprojektowal 15 lat
temu?
* czy mozna by to radykalnie poprawic dzisiaj zachowujac kompatybilnosc
* czy mozna by to radykalnie poprawic dzisiaj nie zachowujac kompatybilnosci
* czy kompatybilnosc jest (bylaby) az tak wazna, tzn. powiedzmy, inny design
100 razy szybszy ale kompatybilny tylko w polowie (bez hardware I/O,
interrupts), ale source level compatible.
UWAGA UWAGA UWAGA !!!
Bardzo bym prosil osoby, ktore nie maja nic do powiedzenia poza
powtarzaniem ogolnie znanych faktow, lub bzdetow nie zwiazanymi z tematem,
filozoficznych lub psychoanalitycznych bredni aby powstrzymali sie od reply
na ten posting. W szczegolnosci prosilbym o to panow S.B. i A.K. specow od
pewnej smetnej nakladki okienkiwej na MS DOshell. Bylbym szczerze
zobowiazany. Tym, ktorzy sa SZCZERZE OBURZENI pragne przypomniec ze pisza na
liste pl.comp.PECET a nie pl.comp.PIERDOLY
Zapraszam do dyskusji
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:51:14 MET DST