trybun <ChMxLeRs@jachu.cb> napisał(a):
To bylby fałsz, ME nie działał za dobrze, miał sporo wad które w XP
wyeliminowano.
A Vista wyeliminowała wady XP, 7 wyeliminowała wady Visty itd.
Tymczasem nikt nie jest w stanie wykazać zasadność powstawania wyższych
ponad XP wersji okienek.
Przykładów zasadności są setki, zaczynając od SATA, BLE, USB3, ASLR, czy
choćby możliwość instalacji bez klucza. Ale to nie ma znaczenia, bo Ty
jesteś przekonany że XP ma w sobie wszystko co potrzebne. Używaj go sobie
nadal skoro jest taki idealny.
Ale to nic nie zmiania, chodzi o końcowego użytkownika dla którego ten czy
inny system powstaje i jakie korzyści z tego on ma. Chyba nie sugerujesz
że rynek komputerowy to plac zabawy dla producentów soft/hardware a
normalny konsument ma bezkrytycznie korzystać z tego co im finalnie
wychodzi?
Konsument ma sprzęt 64-bitowy więc jest dla niego oferowany 64-bitowy
system. Ja tu nie widzę żadnego placu zabaw.
Niektórych zabezpieczeń nie da się wprowadzić bez odpowiedniego sprzętu.
Znasz jakąś wersję Linucha która do instalacji wymaga modułu TPM?
Nie znam, i co z tego? Napisałem tylko tyle co powyżej (mając na myśli DEP i
wirtualizację), a nie że każda decyzja MS jest słuszna. Pierwszy na tej
grupie krytykowałem wymagania Win11.
--
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/
|