trybun <ChMxLeRs@jachu.cb> napisał(a):
W czym niby SATA (którą XP zresztą też obsługiwał) lepsza od swojego
poprzednika ,
W tym, że nie trzeba było jej dorzeźbiać.
albo co to korzyść z tą instalacja bez klucza, skoro wymóg nie ma nic
wspólnego z konkretnym systemem a jest to czystą polityką M$.
Jest to konkretna techniczna cecha systemu. Nie ma znaczenia, że wynika z
polityki.
Na tamte czasy XP miał wszystko aby zadowolić użytkownika.
Które czasy? XP żył wyjątkowo długo jak na system operacyjny i z roku na rok
widać było, że coraz mniej zadowala użytkownika. MS musiał wydawać Service
Packi żeby uzupełnić braki.
Z punktu widzenia użytkownika nie było żadnej potrzeby wymyślania Visty.
To może wydawania Service Packów do XP też nie było potrzeby? Co ciekawe one
zawierały zmiany planowane pierwotnie dla Visty.
XP był też w wersji 64bit. Aż dziw (skoro to takie oczywiste) dlaczego
nikt się nie rzucał na tą wersję tylko zdecydowana większość wybierała
32bity.
Ten cały dziw wynikał z prostego faktu, że nie było polskiej wersji
64-bitowej. Poza tym były to czasy, gdy 64 bity dopiero wchodziły. Nie wiem
po co w ogóle przywołujesz XP skoro wątek 64 bitów odnosił się do czasów
obecnych.
Sorry, ale nawet te Twoje argumenty na to że trzeba było uśmiercać Super
System XP i wprowadzać po nim popłuczyny w stylu 7ki są jakieś tak bardzo
mało przekonywujące.
Nie było żadnego uśmiercania, a wręcz przeciwnie, więc tym bardziej nie
podawałem argumentów za nim.
--
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/
|