On Tue, 17 Oct 2017 01:07:27 +0200, Adam wrote:
Równie dobrze rzucaj się że:
- przestał działać stary telefon GSM, bo już nikt nie wspiera jego pasma A
PRZECIEŻ WCZORAJ DZIAŁAŁ
- przestał działać TV odbierający sygnał analogowy A PRZECIEŻ WCZORAJ
DZIAŁAŁ
- za chwilę przestanie działać radio FM A PRZECIEŻ WCZORAJ DZIAŁAŁO
- nie ma przy istytucjach publicznych parkingu dla koni A KIEDYŚ BYŁ
- itd.
To się nazywa kolego POSTĘP, coś co wczoraj było kompatybilne ze światem
dziś nie jest, bo świat zrobił krok do przodu, nie bacząc, że promil
niezadowolonych będzie krzyczał, iż oni postępu nie chcą.
Romku. IMO dziwnie rozumiesz kompatybilność.
Nie :-) To Ty jej nie rozumiesz :-)
Naczelną zasadą komputerów PC była właśnie kompatybilność.
Nie, zasadą PC była otwartość architektury. Ty raczej mówisz o zgodności
wstecznej systemu operacyjnego ze stajni MS w kwestii odpalania starego
oprogramowania.
btw PC != x86
Zasada ta mówiła, że wszystkie programy napisane pod 8086 powinny się
dać uruchomić pod wyższymi (16-bit), czyli 286, 386.
Później pod systemami 32-bit miały się dawać uruchamiać programy czy
aplikacje pisane pod 16-bit.
I wyobraź sobie, że ta zasada działa! Pod nowym CPU zadziała każdy stary
kod. Zdziwiony?
A później chyba starsi programiści poszli na emeryturę, przyszły młode
głąby i zaczęły "projektować" aplikacje w WYSIWYG ;)
A co to ma do rzeczy?? Najpierw piszesz o możliwości odpalania starego kodu
na nowych systemach/maszynach, a teraz masz jakieś zarzuty do twórców
nowego oprogramowania? Zdecyduj się który kierunek atakujesz, stare => nowe
czy nowe => stare?
Analogicznie:
Jeśli coś działało pod IE3, IE5, IE8, to dlaczego nagle przestało działać?
Tobie się wszystko pomerdało :-) Strony z cudownych i kreatywnych lat '90
odpalisz spokojnie w przeglądarce z dzisiaj. Przemyśl co chcesz przekazać,
bo błądzisz w zeznaniach.