W dniu 2020-06-05 o 23:00, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
"Piotr Gałka" rbdaef$lv3$1$PiotrGalka@news.chmurka.net
Nie ma absolutnie żadnego sensu przejmować się błędem rzędu 8% jeśli
inne wartości są obarczone spodziewanym błędem być może rzędu 30%.
Nie byłoby problemu, gdybyś napisał 'mniej niż 25 W'.
Ale dla mnie założenie o dwukrotnej zmianie prądu było obarczone
większym oczekiwanym błędem dlatego w następnym kroku nie przejąłem się
mniejszym błędem.
Według danych jakie uzyskaliśmy wychodzi, że przy 11V prąd spadł z
20,11mA do 14,68mA.
Czyli początkowo założona moc 50W spadła do:
50 * (14,68/20,11) * (11/12) = 33,46W
Nie mogłem napisać mniej kiedy spodziewałem się albo mniej albo więcej.
Się okazało, że więcej.
Wg niego spadek napięcia na LEDce **może dać** zwiększenie mocy.
Nie mam zielonego (ani żadnego innego) pojęcia z jakiej wypowiedzi to
wywnioskowałeś.
Nie Ty pisałeś o ujemnej rezystancji?
Ale nie napisałem, że jest to cecha LEDów.
A poza tym ujemna rezystancja oznaczała by tylko zwiększenie prądu przy
spadku napięcia. To nie musi oznaczać zwiększenia mocy.
P.G.
|