"RoMan Mandziejewicz" 1120415833$20200526085731@squadack.com
Za daleko idące wnioski. Allele to nie receptory tylko
kawałki kodu odpowiedzialne za ich budowę. Nie kodują
aż tak subtelnych różnic.
I ja tak uważam.
- mniejsze prawdopodobieństwo daltonizmu -- tak
ale
- więcej różnych typów receptorów barw w oku -- niekoniecznie
-=-
Praktyka potwierdza powyższe snucie:
- kobiety są rzadziej daltonistkami niż mężczyźni
- ludzie mają trzy użyteczne rodzaje receptorów
(chodzi mi tu tylko o kolory, nie o pręciki
itd. -- zaraz może ktoś wyskoczyć nawet poza oko)
bez względu na płeć
Gdyby kobiety widziały naraz 4 składowe czy 5
(gdyby używały naraz różnych 4 lub 5 składowych)
- ich postrzeganie barw ~tak mocno różniłoby się
od
- postrzegania barw przez mężczyzn,
jak
- różni się widzenie zdrowego
od
- widzenia przeciętnego daltonisty.
Gdyby naprawdę kobietom rosło 5 różnych użytecznych
receptorów koloru, kobietom trudno by było dogadać
z mężczyznami przez ,,jakiś czas'' -- gdyż żyłyby
w ZUPEŁNIE innym świecie niż mężczyźni, po którym
wiedza o różnicy byłaby tak powszechna, jak dziś
jest powszechna wiedza o ślepocie barw...
Jeśli kobiety widzą 4 różne składowe (czy nawet
5) -- dlaczego są okradane z wrażeń budową monitorów?
Bo monitory nie muszą odzwierciedlać rzeczywistości?
Raczej muszą. Bo nie można zbudować monitorów o tej
rozdzielczości kolorowej? Bo kobiety trzeba tępić?...
Czy kobiety są częściej grafikami niż mężczyźni?
Czy matryce zawierające więcej niż 3 składowe (RGGB i podobne)
mają dwa identyczne kolory czy lekko przesunięte względem siebie?
-=-
Mając dwie kopie planów budowy mam większe prawdopodobieństwo zbudowania
poprawnej budowli, gdy jedna kopia planów ulegnie awarii czy zostanie
dostarczona uszkodzona. Ale dwie kopie niekoniecznie dadzą dwie budowle.
Mając dwa samochody do dyspozycji -- jadę szybciej niż jednym?
Wliczając średnią opartą o przeglądy, tankowanie paliwa, naprawy -- owszem... ;)
Ale bez tego wliczania -- po prostu zwiększam szansę dojechania samochodem.
Mając do dyspozycji wiele par butów -- naraz nakładam kilka par?...
[może tak...]
Nawet zbudowanie 5 różnych receptorów koloru nie musi dać widzenia
kolorowego opartego o 5 różnych receptorów, bo:
- mózg może nie obsługiwać wszystkiego naraz
- oko może nie być stosownie selektywne
- oko może redukować doznania wedle swego widzimisie... ;)
Wzrok sięga od oka do myśli, a nawet posiłkuje się innymi receptorami
oraz historią doznań danego osobnika jak i pokoleniową/instynktową
historią doznań... Opiera się zarówno o hard/sprzęt (oko, mózg,
łącza nerwowe) jak i o soft...
Aby coś (postrzeganie kolorów chociażby) rozwinęło się, musi być realne
zapotrzebowanie na to coś. Mięśnie, ścięgna, kości itp. -- nie będą
rozwijane bez fizycznych ćwiczeń, choćby były zdrowo karmione jedzeniem
potrzebnym do tego rozwoju... Do rozwoju potrzeba karmy i cielesnej,
i duchowej -- czyli także trzeba przekonać ciało realne zapotrzebowanie
do rozbudowy mięśni i kości, aby organizm/ciało rozbudowywał/o...
Jeśli niektórym zwierzętom wystarczają tylko 2 różne receptory a mężczyznom
3 różne -- budowa i obsługa 4 różnych i 5 różnych może być zwykłą fanaberią,
na którą człowieka być może nie stać. (lub stać, ale człowiek może być zbyt
leniwy do obsługi tej fanaberii)
Te dodatkowe receptory to **jakby** dodatkowe cyfry -- dorzucanie kolejnych
cyfr zwiększa zakres/pojemność o kolejny rząd wielkości. (mnoży zakres przez
10 w systemie dziesiętnym/decymalnym; przez 2 w binarnym; 16 w
hexadecymalnym...)
Być może taki nadmiar informacji nie tylko nie ulepsza życia, lecz wręcz
przeciwnie -- pogarsza nadmiernym obciążeniem...
--=---
Dygresyja:
Zwiększenie priorytetu wykorzystania CPU przeglądarki w szczególnej sytuacji
sprawia, że pornol ;) z jutuby zacina się w efekcie braku mocy przetwórczych
CPU, choć przed zwiększeniem tego priorytetu jest OK. Ta paradoksalna
sytuacja
pokazuje, że czasami nadmiar informacji/wrażeń niesie ze sobą ograniczenie
informacji.
Mniej paradoksalny jest szum -- jego eliminacja być może wytnie
coś użytecznego, ale redukcja szumu jest pożądaną codziennością.
Okulary daltonisty też coś zabierają -- w efekcie zwiększając
ilość cennej/użytecznej informacji.
Rezygnacja z masy rzekomo użytecznych przedmiotów w plecaku może
poskutkować poprawą życia: plecak jest lżejszy; można włożyć
potrzebne przedmioty; łatwiej znaleźć to, co jest potrzebne...
Mózg nie myśli szybko. Nadmiar wrażeń jest stale redukowany.
Powtarzające się bodźce są gaszone/ignorowane...
Dodatkowe receptory mogłyby nieść informację rzekomo użyteczną,
lecz w istocie szkodliwą jak szum czy nadmiar wrażeń.
Możliwe jest jednak istnienie jednostek wybitnych, które jakoś
poradziły sobie z dodatkowym receptorem tak, jak ludzie radzą
sobie (nawet grają na pianinie) z dodatkowym palcem, dodatkową
nogą itd...
--=---
Gdyby kobiety opierały swe widzenie o 5 różnych receptorów barw a mężczyźni
o 3 różne receptory, kobiece postrzeganie **świata** byłoby ZUPEŁNIE inne niż
męskie postrzeganie **świata**. Na tym tle dochodziłoby nawet do publicznych
kłótni...
Mielibyśmy nieustanne wojny o formaty JPG i podobne -- kompresujące barwy.
Kobiety kupowałyby telewizory i monitory bez dopuszczania mężczyzn do decyzji...
Doszłoby bardzo szybko do podziału prac/zadań_społecznych opartego
o widzenie barw -- itd...
Postrzeganie barw podciągnięto by pod dymorfizm płciowy.
-=-
Brak kodów genetycznych implikuje brak budowy, ale nadmiar kodów niekoniecznie
poskutkuje nadmiarem budowy. Z innej strony idąc -- komórki nowotworowe budują
coś niedobrego nie dlatego, że w kodzie genetycznym znajdują się nadmiary
informacji...
-=-
Powyższe są moimi przemyśleniami -- być może gruntownie ;) fałszywymi.
-=-
Elektryk pokazał groszkowe testy pod koniec:
https://youtu.be/xRWlTcPmh3A?t=416
swego filmu -- czy inne testy są dedykowane kobietom
a inne mężczyznom? Może testy są te same, ale normy są inne?
-=-
[czy kobieta mająca dwóch mężczyzn do dyspozycji, ma dwa razy więcej dzieci niż
kobieta podobna do niej -- taka sama, ale mająca jednego mężczyznę do
dyspozycji?
mająca dwóch ma mocniej zróżnicowane dzieci, lecz liczba dzieci niekoniecznie
wzrasta tylko dlatego, że jest więcej mężczyzn?... kto wie? -- popęd seksualny
do jednego da ileś dzieci, po czym kobieta znudzi się seksem z tym akurat
mężczyzną,
ale nie znudzi się seksem z innym, z którym będzie miała kolejne dzieci?... seks
naprzemienny/rotacyjny być może da efekty podobne do efektów rotacyjnego ćpania
antyhistaminów?... być może mając (i używając!) kilku naraz -- kobieta nie
znudzi
się nigdy?...]
--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
)\._.,--....,'``.
(,-.`._,'( coma |\`-/| .'O`-' .,; o.' eneuel@gmail.com '.O_'
/, _.. \ _\ (`._ ,.
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
`._.-(,_..'--(,_..'`-.;.' Felix Lee
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...
https://eneuel.oferty-kredytowe.pl/
|