Lista pecet@man.lodz.pl
[Lista archiwów] [Inne Listy]

Re: [PECET] Wirtualizator / hypervisor x86

To: pecet@man.lodz.pl
Subject: Re: [PECET] Wirtualizator / hypervisor x86
From: Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl>
Date: Sat, 23 Sep 2017 21:01:10 +0200
On 9/23/2017 8:51 PM, Dominik Ałaszewski wrote:
OS pracujący jako HOST musi przeznaczyć na swoje potrzeby częsc pamięci.
Każdy, hypervisor też. Oczywiście mniej, bo choćby nie musi
uruchamiać np. środowiska graficznego. No i jak chcesz uruchamiać
więcej niż 1 gościa, to RAMu i tak wypadało by mieć sporo.

Jednymz gosci ma być OpenWRT więc ram śmiesznie mały. Drugi to Debian w trybie tekstowym na którym okazjonalnie przepuszczam enkodowanie wideo. Czasem jakiś starszy windows. Dam to radę pomieścić na 512 bez najmniejszych problemów.

OS to kilkanascie sekund (jak dobrze pójdzie) na wystartowanie kernela.
Kilkanaście sekund? Kernela? To żart, czy jednak nie sam
kernel miałeś na myśli? :-)

Linuxa. Mniej więcej tyle startuje na docelowej maszynie współczesny kernel "skrojony ma miarę". Co ciekawe wiele z tego zabiera scrollowanie framebuffera. Sprawdziłem :/

I tak, bare metal HV  też nie startuje w sekundę :-)

Nie spodziewam się jednak aby startował wolniej. Chyba że te wszystkie bare matal sa oszukane i pod spodem mają normalne jądro systemu do oglądania facebooka.

OS to problem z przydzielaniem guestom kawałków hardware ktore OS już
sobie zaalokowal (np. VBox potrafi przekazywać do gości urzadzenia PCI).
No OK, ale to nazywasz "utrudnianiem bootowania"? Problemy z alokacją
zasobów i dłuższe bootowanie? Bo jak dłużej, to musi być trudniej? ;-)

Tak, nazywam to utrudnieneim bootowania bo najpierw musze wyjasnić hostowi żeby mi hardware nie ruszał. Zakładam że dedykowany uruchamiacz HV nie będzie musial przejąć na własność wszystkich urządzen jakie widzi.

<Pop. w Wątku] Aktualny Wątek [Nast. w Wątku>