W dniu 2016-09-18 o 22:05, Olaf Frikiov Skiorvensen pisze:
Wcale nie przypadkiem, dnia Sun, 18 Sep 2016 21:53:23 +0200
doszła do mnie wiadomość <nrmrbj$bf2$1@node2.news.atman.pl>
od Poldek <pugilares@interia.eu> :
W dniu 2016-09-18 o 18:31, ggs pisze:
"ToMasz" <tomasz@poczta.fm.com.pl> wrote in message
news:nrmesa$2l9$1@dont-email.me...
W dniu 18.09.2016 o 14:37, Marek pisze:
ps tu masz wyniki ssd za 130zł i hdd nie pamiętam jaki, ale 2T
Timing cached reads: 25200 MB in 2.00 seconds = 12613.46 MB/sec
Timing buffered disk reads: 1156 MB in 3.00 seconds = 385.09 MB/sec
Timing cached reads: 26258 MB in 2.00 seconds = 13141.91 MB/sec
Timing buffered disk reads: 606 MB in 3.00 seconds = 201.78 MB/sec
Podaj odczyt linear bo te wszystkie wartości cached , buffered to sobie można w
teorie powkładać.
Nie wiem, jak autora wątku, ale mnie interesuje ile czasu trwa od
kliknięcia do zakończenia kopiowania pliku. Czy to było buffered, cached
czy linear - nie ma znaczenia.
Zakończeniem kopiowania pliku jest powstanie pełnej kopii na dysku
docelowym i zamknięcie pliku. Tu nie przeskoczysz fizycznego
ograniczenia na interface dysku docelowego.
Nie muszę niczego przeskakiwać. Potrzebowałem przekopiować plik 2,5 GB z
jednego dysku na drugi. Wyświetliło się, że kopiowanie zakończone.
Więcej nic nie mogę/nie potrzebuję/nie chcę robić - dla mnie sprawa jest
zamknięta raz na zawsze.
|