Wcale nie przypadkiem, dnia Sun, 18 Sep 2016 21:53:23 +0200
doszła do mnie wiadomość <nrmrbj$bf2$1@node2.news.atman.pl>
od Poldek <pugilares@interia.eu> :
>W dniu 2016-09-18 o 18:31, ggs pisze:
>>
>> "ToMasz" <tomasz@poczta.fm.com.pl> wrote in message
>> news:nrmesa$2l9$1@dont-email.me...
>>> W dniu 18.09.2016 o 14:37, Marek pisze:
>>>
>>> ps tu masz wyniki ssd za 130zł i hdd nie pamiętam jaki, ale 2T
>>>
>>> Timing cached reads: 25200 MB in 2.00 seconds = 12613.46 MB/sec
>>> Timing buffered disk reads: 1156 MB in 3.00 seconds = 385.09 MB/sec
>>>
>>> Timing cached reads: 26258 MB in 2.00 seconds = 13141.91 MB/sec
>>> Timing buffered disk reads: 606 MB in 3.00 seconds = 201.78 MB/sec
>>
>> Podaj odczyt linear bo te wszystkie wartości cached , buffered to sobie
>> można w teorie powkładać.
>>
>
>Nie wiem, jak autora wątku, ale mnie interesuje ile czasu trwa od
>kliknięcia do zakończenia kopiowania pliku. Czy to było buffered, cached
>czy linear - nie ma znaczenia.
Zakończeniem kopiowania pliku jest powstanie pełnej kopii na dysku
docelowym i zamknięcie pliku. Tu nie przeskoczysz fizycznego
ograniczenia na interface dysku docelowego.
--
Całujmy wszyscy dupę Henryka.
http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,1546
|