On 30/01/2016 21:56, TurboPascal wrote:
Nigdy nie słyszałem o żadnej liście napędów prawidłowo współpracujących z
Alcoholem 120%, tym bardziej
o czarnej liście kontestatorów odmawiających takiej kolaboracji. Moim zdaniem
takich list nigdy nie było.
No to gdzieś się uchował chłopie? ;D
Od zawsze było wiadomo, że jedne urządzenia radzą sobie z tym lepiej od
innych. Taką listę AFAIR znajdziesz na WWW podanej przez Przemka.
Możliwe też, że temat Cię ominął bo przy stosowaniu cracków problem
właściwie nie istnieje.
Nie miałoby to wszystko przecież najmniejszego sensu - jeżeliby najnowsza
aktualnie wersja Alcoholu 120%
nie poradziła sobie z pełnym odczytem płyty w takim napędzie i stworzeniem
obrazu, to tym bardziej program/gra,
która z takiej płyty miałaby być uruchomiona/zainstalowana. Producent programu
na płycie, który instalowałby się
tylko w niektórych napędach naraziłby się przecież na poważne kłopoty.
Ciężko to wyjaśnić w kilku zdaniach, ale ogólnie trzeba zrozumieć, że
przy zabezpieczeniach prawidłowo odczytać nie jest równoznaczne z
prawidłowo skopiować bo często zabezpieczeniem jest celowe tworzenie
"błędnych" sektorów na płycie, których odwzorowanie jest... upierdliwe a
często niemożliwe.
Z jednym, jedynym wyjątkiem - że nie dotyczyłoby to jakiegoś najnowszego i
nowatorskiego zabezpieczenia,
o którym jeszcze wcześniej nie słyszano. Skutecznym zabezpieczeniem przed
kopiowaniem płyty i używaniem jej obrazu
byłby podany przeze mnie wcześniej pomysł "słabych pitów/landów", ale zdaje się
nie jest jeszcze w ogóle wykorzystywany.
Może warto by to opatentować?
Brzmi jak "błędne sektory" i w niektórych przypadkach łatwe do
zasymulowania zwłaszcza w przypadku wirtualnych napędów.
Jest też podobne, ale bardziej złożone 'twin sectors' - w zależności czy
czytać sektor z aktualnej pozycji od mniejszego czy większego sektora
czytane są inne dane.
--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l
|