W dniu 03.05.2013 19:24, JoteR pisze:
głupi nie jesteś, skoro uważasz że w momencie zajmowania pozycji
lidera firefox był:
płatny
gorszy
Owszem, Firefox był przereklamowaną kobyłą z niekontrolowanymi wyciekami
pamięci, w której w miarę znośne działanie uzyskiwało się przez
wyłączanie zabezpieczeń, tych właśnie, dzięki którym krzewiono mit o
rzekomej "bezpieczności" tego gniota.
napisz coś więcej, bo jak innym złośliwcom wytknę Ci coś brakach w
honorze i genitaliach
Ja mam pisać? Wyręczają mnie w tym autorzy tego kombajnu, wypuszczając w
tempie zbliżonym do tempa prokreacji królików kolejne jego wersje. Którą
mamy w tym tygodniu? Jeszcze 20.0, czy już 22? I czemu za ostatnią
nadającą się do użytku wersję wielu uważa 3.6.x?
BTW: jakoś miesiąc temu musiałem zablokować na komputerze księgowym
automatyczny update, bo aktualizacja do wersji 19 rozpieprzała w drobny
mak mechnizm fakturujący oparty na bazie web. Tak to jest, jak do
zastosowań biznesowych zaprzęga się radosną twórczość opensourcowych
wolontariuszy.
jak już pisałem głupi nie jesteś. TERAZ firefox już (chyba) nie jest
liderem. Na tle konkurencji nie wybija się za bardzo. Ale w czasach o
kórych pisałem, IE mógł marzyć o zakładkach, rozszerzeniach.. Ludzie
kupowali panoramiczne monitory, a IE zawsze wyświetlał małe stronki www,
bo nie wiedział co to ctrl++. Dowloadery YT, zamykacze reklam,
podpowiadacze haseł...
O nie, na to musiałbyś zasłużyć czymś więcej, niż zwyzywaniem mnie od
palantów.
nie wyzwałem. natomiast irytujesz mnie swoim czepialstwem. Jak byś był
głupim szczylem to by mi to powiewało. A tak... to się przejmuję
Pozdrawiam
ToMasz
|