artiun w news:574ee3ba$0$695$65785112@news.neostrada.pl
W dniu 2016-06-01 o 14:43, 1634Racine pisze:
Przemysław Ryk w news:o0mnuvsonmax$.dlg@maverick.przemekryk.no-ip.info
Dnia Tue, 31 May 2016 14:00:09 +0200, HF5BS napisał(a):
Ja tylko wspominałem, że mnie nie trafiło. A te głębokie - no, niuanse,
takie tam...
Tia. Niuanse. Arkusz XLSX otwierany i edytowany pod Excelem 2010 i
LibreOffice 5.x. Komórka z ustawionym typem danych jako waluta.
Zapisana w Excelu - jest w porządku. Otworzona pod LibreCalc - jest
w porządku. Przepisana w LibreCalc i otworzona w Excelu -
pierdzieliło się wyświetlanie zawartości owej komórki i trzeba było
popacać na ilość wyświetlanych miejsc po przecinku, żeby mu przeszło.
(ciach…)
przeciez opis tej calej burzy jest banalny i co tutaj dywagowac :) :
office z MS i *wszelkie* inne pakiety office sa od zawsze wzajemnie
niekompatybilne. Czy tak, czy siak opisuje sie zalety open (ten czy
tamten) - napiszesz cokolwiek w open, to office z MS albo otworzy
prawidlowo, albo nie; i odwrotnie. Open jest dobry to obrotu papierow
w zamknietym kregu (np. firma) - a jesli chce sie papier wypuscic w
swiat, to tylko gotowy produkt i nie do zmian, i - w pdf. Kropa.
Dobre podsumowanie. MS swojej specyfikacji nigdy nie dał, a mimo tego
jest przyjmowana jako standard. To co tworzył i tworzy MS nie pasuje do
niczego. Nawet kopiuj/wklej jest głupie. Nie są winni ci którzy tworzą
alternatywne rozwiązania, głupi są ci, którzy jako standard przyjmują
MS. kropka.
proponuje wyprawe krzyzowa pod bramy MS, tylko niech najpierw ktos zrobi cos
lepszego od office 2000 pro.
|