Marcin N <marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> wrote:
> W dniu 2013-08-23 16:39, Przemysław Ryk pisze:
>> Tak na pierwszy pomysł: sama instalacja jeszcze nie powodowała niepożądanych
>> skutków. Dopiero uruchomienie systemu ze sterownikiem zabezpieczenia
>> spowodowało, że ten ostatni zaczął grzebać tam, gdzie nie powinien i system
>> się złożył.
> Z tego wniosek - że to żadne zabezpieczenie. Stary program sprzed nastu
> lat potrafi je przełamać? Żarty chyba...
System nie ma żadnych zabezpieczeń przed wadliwymi podpisanymi
sterownikami więc nic nie było przełamane. Zresztą jakie niby to miałyby
być zabezpieczenia?
--
Piotr Borkowski
|