Autor: Grzegorz Król (krol_at_uci.agh.edu.pl)
Data: Sun 30 Jul 2000 - 18:14:01 MET DST
Dnia 29 Jul 2000 18:59:51 GMT,
Tomasz Kłoczko <kloczek_at_rudy.mif.pg.gda.pl> pisze:
>Tomasz Wielga <trombka_at_pf135.warszawa.sdi.tpnet.pl> wrote:
>> In article <964781857.456557_at_wojtek.from.pl>, Wojciech Puchar wrote:
>>>> W nowej ustawie o lacznosci zostal niestety wprowadzony nowy para
>>>> podatek (skladka na jakies glupie fundusze), natomiast regulacje o
>>>> podpisie elektronicznym zostaly w Sejmie odsuniete " na pozniej" czyli
>>>> na wieczne nigdy :(
>>>to i lepiej
>
>> Lepiej, że jest podatek, czy że podpis elektroniczny nic prawnie nie
>> znaczy?
>
>A to do tego ustawy potrzeba ?
>Czy może wystarczy, że jakaś grupa banków sama sie za to weźmie ?
Raczej nie. Aby to funkcjonowało to podpis elektroniczny musi być
uznawany przez instytucje państwowe (urzędy, sądy). Zmiana może
być bardzo głęboka (np. zmiana procedury cywilnej).
Grzesiek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:34:57 MET DST