Autor: Jaroslaw Rafa (raj_at_inf.wsp.krakow.pl)
Data: Sun 24 Oct 1999 - 13:05:33 MET DST
Dnia 24 Oct 99 o godz. 4:02, Easy_R napisal(a):
> Pozatym pamietaj, wszystko co darmowe to znaczy ze nic nie mozesz
> wymagac. Robia ci laske, ze wogole masz dostep. Nie podoba sie to idz do
> komercyjnego servera, zaplac i wymagaj.
Bardzo to prymitywny poglad, ze tylko fakt zaplacenia powoduje powstanie
zobowiazania. Niestety, odpowiada dzisiejszej prymitywnokapitalistycznej
mentalnosci (bo nie jest to nawet mentalnosc *nowoczesnego* kapitalizmu,
lecz jakiegos XIX-wiecznego) ogolnie panujacej w spoleczenstwie. :-(((
Z punktu widzenia etycznego, zastanowmy sie, czy sam fakt przekazania
jakiegokolwiek dobra (w tym przypadku publicznej uslugi news) nie wytwarza
*zadnego* zobowiazania pomiedzy dawca tego dobra a jego beneficjentem?
Beneficjentem w tym przypadku sa uzytkownicy newsow, a nie pracodawca
admina, gdyz wiekszosc adminow newsow nie zajmuje sie newsami w zakresie
swoich obowiazkow, lecz jako wlasna dzialalnoscia pozasluzbowa.
IMHO oczywistym jest, ze przekazujac komukolwiek cokolwiek, wszystko jedno
czy za pieniadze czy bez, biore na siebie zobowiazanie przekazania tego w
stanie jak najlepiej zaspokajajacym potrzeby beneficjenta. Przy czym
odpowiednim dla oceny tego, czy dobro zaspokaja wlasciwie jego potrzeby,
jest tutaj beneficjent, a nie dawca, gdyz to potrzeby *beneficjenta*, a nie
dawcy, maja byc zaspokojone! Jest to rzecz czesto nie rozumiana, czego
dowodem np. istnienie takich przyslow jak "darowanemu koniowi nie patrzy
sie w zeby", czyli ze nie wolno miec wymagan wobec czegos, co dostaje sie
za darmo. Z punktu widzenia etycznego jest to bzdura. Nie ma obowiazku
darowania; bezsprzecznym prawem dawcy jest prawo wyboru, czy da, czy nie
da. Jezeli jednak juz podejmuje sie dac, to powinien dac to, co jest w
stanie dac najlepszego, nie szkodzac oczywiscie sobie. Jezeli ktos nie
potrafi, badz nie ma zamiaru, dolozyc nalezytej starannosci, aby potrzeby
beneficjenta zostaly jak najlepiej zaspokojone przez przekazane dobro, *nie
powinien go przekazywac w ogole* (czyli np. w ogole nie otwierac
publicznego serwera news).
Przykladowo, przekazanie np. w ramach akcji charytatywnej dla biednych
dzieci zniszczonych, polamanych, nie nadajacych sie do uzytku zabawek,
poniewaz byly nam one niepotrzebne w domu i znalezlismy wygodny sposob
pozbycia sie ich, jest czynnoscia wysoce nieetyczna, gdyz nie zaspokaja
potrzeb odbiorcow tych darow, a jedynie potrzeby dawcy. Obdarowany ma prawo
wymagac od darujacego, aby darowal rzecz pelnowartosciowa. Darujacy bowiem
*przyjal na siebie taki obowiazek wzgledem obdarowanego* przez fakt
podjecia decyzji o darowaniu, i obdarowany ma prawo wymagac od darujacego
wypelnienia tego obowiazku.
Innymi slowy:
- to, ze newsy sie otrzymuje za darmo, nie oznacza, ze ich admin *nie ma
zobowiazan* wobec uzytkownikow. Wrecz przeciwnie, ma. Jak kazde przekazane
dobro, darmowa usluga news ma zaspokajac potrzeby jego beneficjenta,
czyli uzytkownikow, a nie dawcy, czyli admina.
- jezeli admin nie chce tego zrozumiec, to niech postawi serwer news tylko
dla siebie i nie daje do niego nikomu dostepu. Wtedy nie bedzie mial wobec
nikogo zadnych zobowiazan.
Pozdrowienia,
Jaroslaw Rafa
raj_at_inf.wsp.krakow.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:26:00 MET DST