To: | pecet@man.lodz.pl |
---|---|
Subject: | Re: [PECET] Kolejny Seagate... |
From: | Trybun <LeMxCh@jahu.cb> |
Date: | Thu, 23 Apr 2020 12:17:50 +0200 |
W dniu 22.04.2020 o 22:29, Adam pisze: W dniu 2020-04-22 o 14:56, Trybun pisze:W dniu 22.04.2020 o 14:15, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:(...) W10 lubi zlecać naraz masę czytanek i pisanek, jakby nakłaniając do inwestycji w SSD, najlepiej w NVMe z uwagi na obsługę kolejek, obarczanie CPU itd...To NVMe jest w jakiś sposób lepsze od SSD na SATA?Interfejs dysku M.2 Maksymalna teoretyczna przepustowość Szacowana realna maksymalna przepustowość SATA III 6.0 Gb/s (750 MB/s) 4.8 Gb/s (600 MB/s) PCI-E 2.0 x2 8 Gb/s (1 GB/s) 6.4 Gb/s (800 MB/s) PCI-E 2.0 x4 16 Gb/s (2 GB/s) 12.8 Gb/s (1.6 GB/s) PCI-E 3.0 x4 32 Gb/s (4 GB/s) 31.5 Gb/s (3.9 GB/s)Jeszcze dla porównania, z programu ATTO, testy na jednym z moich laptopów:1. SATA / SSD Samsung Evo 860 / 500GB: odczyt do 558 MB/s zapis do 375MB/s 2. NVMe / SAMSUNG MZVKW512 (dość stary dysk) odczyt do 3338 MB/s zapis do 1742 MB/s 3. NVMe / WDC WDS100T2B0C (dość wolny dysk) odczyt do 2487 MB/s zapis do 1922 MB/s Czyli po to aby przebić wydajność już SATA3 to już trzeba by dobrze poszukać i sięgnąć głęboko do kieszeni. Z mojej analizy przed zakupowej wynika że tylko bardzo nieliczne na rynku dyski zbliżają się do wydajności SATA3. A więc można przyjąć że inwestycja w NVMe to takie rozwiązanie bardziej na przyszłość (gdy spadną ceny super szybkich dysków) niż na bieżące potrzeby.. Oczywiście wszystko to z punktu widzenia i potrzeb przeciętnego użytkownika. |
Poprzedni wg. Daty: | Re: [PECET] Kolejny Seagate..., Trybun |
---|---|
Następny wg. Daty: | Re: [PECET] Kolejny Seagate..., Trybun |
Poprzedni w Wątku: | Re: [PECET] Kolejny Seagate..., Adam |
Następny w Wątku: | Re: [PECET] Kolejny Seagate..., Eneuel Leszek Ciszewski |
Indeksy: | [Data] [Wątek] [Lista archiwów] [Inne Listy] |