W dniu 2013-09-27 11:28, R.e.m.e.K pisze:
>> serwisem Asusa wiem jedno - nigdy więcej mobo tej firmy!
>> Płyta ma jakieś dziwne narowy z obsługą USB - części urządzeń nie
>> rozpoznaje albo znikają po pewnym czasie (błąd/odłączone urządzenie).
>> Samo urządzenia USB na 100% sprawne, bo sprawdzone na paru innych
>> komputerach i zero problemów. Dziwne o tyle, że to raczej bardzo mało
>> wymagające elektrycznie urządzenia (typu jeden z wielu pendrive - zawsze
>> ten sam, dongle BT, czytnik kart a zewnętrzne dyski 2,5" zasilane z USB
>> i nawet lekko przekraczające specyfikację USB (>500 mA z 5V przy
>> rozpędzaniu działają w najlepsze na tej płycie i zero problemów). Płyta
>> ma solidną sercję zasilania 9+1, zasilacz też raczej porządny Tagan U33
>> II 600W nie obciążony więcej niż w 40 do max 50%, ale dla pewności
>> sprawdzane też z pożyczonym Corsair HX620 - to samo.
>
> Miewam to samo na plycie z niby wyzszej polki Asusa, strasznie wkurzajaca
> rzecz.
Czyli niestety kolejna osoba, która to potwierdza i nie ma to związku z
segmentem rynkowym płyty Asusa na który jest kierowana - od najniższych
budżetówek, do płyt dla entuzjastów.
Nie wiem czy coś nie jest na rzeczy w dystrybucji napięcie +5V w
projektach mobo Asusa - nie wiem czy pamiętasz że w czasach schyłkowych
płyt pod AthlonaXP albo już początkowych Pod Athlona64 płyty Asusa
niezależnie od segmentu docelowego (cenowego) paliły się bardzo często
po zainstalowaniu popularnych wtedy tunerów analogowych TV lub DVB-S,
biorących ze złącza PCI sporo prądu z 5V, ale nadal w zakresie
przewidzianym przez specyfikację PCI 2.2 - ewidentnie płyty Asusa miały
xa słabą część odpowiedzialną za dostarczenie 5V. USB zasilane jest
takim samym napięciem i może tu jest problem. Co ciekawe - przy tych
palących się Asusach z 5V na PCI nie było z tym najmniejszych problemów
na płytach powiązanego Asrocka, nawet tych najtańszych za trochę ponad
100 zł, a wtedy Asrock był znacznie gorszym producentem niż obecnie.
--
/MB
|