HF5BS <hf5bs@t.pl> napisał(a):
Jakoś MS nie ma ostatnio szczęścia do systemów plików. Miał być WinFS w
Więc czemu nie ma?
Nie wiem, nie śledziłem tematu. Nie wydał mi się jakoś szczególnie
interesujący wówczas. To była bardziej taka baza danych niż typowy system
plików.
Składam więc wniosek formalny - o likwidację obsługi FAT we wszystkich
odmianach, o likwidację ISO-9660 i Joliet, z każdego kolejnego linuxa.
Przecież są takie ten tego, ałtowdejd...
Nic nie pisałem o likwidacji starych systemów plików. Dopóki ktoś ich używa,
to będą w Linuksie czy Windowsie. Może najwyżej ewoluować lub zostać
zmieniony system podstawowy. Np. obecnie nie da się postawić Windowsa na FAT
choć system plików sam w sobie jest obsługiwany i nikt go nie zamierza
usuwać.
Właśnie. System ma być DOBRY, czy NOWOCZESNY? Mniejsza o to, jaki
konkretnie. Idę sformatować pendrive pod BTRFS, czy ZFS :P Albo adaptuję
go pod system, jaki jest w stacjach Commodore (nie taki głupi, gdyby
parę drobnych rzeczy w nim dopieścić).
Ja mam wrażzenie, że nowoczesność we wszystkim, za wszelką cenę, dla niej
samej.
Ja też mam w różnych miejscach takie wrażenie, ale systemów plików ono za
bardzo nie dotyczy. FAT jest nadal w użyciu, bo po prostu na nośnikach
wymiennych niczego bardziej zaawansowanego nie potrzeba. Ze względu na pewne
ograniczenia wymyślono exFAT. ISO-9660 nie trzeba zastępować niczym lepszym
bo i tak ludzie już rzadko używają płyt. Komu się ISO nie podobało to dostał
UDF.
--
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/
|