HF5BS <hf5bs@t.pl> napisał(a):
Yyy... że stary?
Stary. Czy ktoś używa 10-letniego Linuksa albo Mac OS? Nie mówiąc już o
Androidzie. Nie mówię, że przestarzały, ale po prostu stary.
Hmm... Paczpan, W10, miał wciągnąć Resilienta (ex. Protogona), "z całą
stanowczością". Taki nowy, śliczny, hamerykański...
Na razie wyszła z tego tylko sraka praptaka, gdyż system do dziś nie umie
być BOOT, do dziś nie obsługuje kompresji, szyfrowania chyba też nie. Nie
kronikuje też, więc w momencie, gdy coś mu dobrze klęknie, pozostanie
płacz i zgrzytanie zębów. Bo na jego samonaprawialność ani przez moment
bym nie liczył, wystarczy, że przestawię jakiś kluczowy wektor i cała
siła systemu pójdzie się je... Choć w wielu miejscach poszedł daleko do
przodu, ale z doświadczenia wiem, żze im mocniejsze jest >>coś<<, to
także "mocniejsza" jest jego "pięta achillesowa", nie zawsze wiadomo,
co nią jest i gdzie siedzi.
Jakoś MS nie ma ostatnio szczęścia do systemów plików. Miał być WinFS w
Viście i też klapa. Przy czym warto zauważyć, że systemy operacyje rzadko
zmieniają podstawowy system plików. Takie Ubuntu korzysta z ext4, czyli
kolejnej wersji systemu plików stworzonego 27 lat temu.
I nie wiedzieć czemu, Linux nie wykorzystuje go szerzej, gdyż potrafi
odpalić z NTFS-a. Pewnie prawa patentowe...?
Po prostu nie ma potrzeby sięgania po NTFS skoro ma swoje własne systemy
plików, pod niektórymi względami dużo nowocześniejsze.
--
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/
|