HF5BS <hf5bs@t.pl> wrote:
> Użytkownik "Piotr B. [pb2004]" <p_borkowski@nospamgazeta.pl> napisał w
> wiadomości ortmo1.kqo.1@pb2004.pl">news:ortmo1.kqo.1@pb2004.pl...
>> Uzyskiwane komunikaty są tak jasne jak to możliwe na nieobsługiwanym
> Nie popieram tego stwierdzenia.
>> systemie. Nie ma sensu pisać obsługi wyjątku braku kodeka h264 gdy
>> wszędzie jest dostępny z założenia.
> Sory, wybacz., ale to jest opanowane od lat dawnych, zbadanie warunku per
> przeglądarka/system (to, czy nie to), to "dziecko w przedszkolu robi".
> Uczciwie było by już w momencie wejścia na stronę z wyszukiwaniem napisać,
> że bla bla bla, filmy mogą sie w związku z tym nie odtwarzać. Takie
> rekrutowanie do pracy, "zadzwonimy" i ch..e nie dzwonią. Jedna firma, raz,
> zadzwoniła i powiedziała, że dziękują, ale już kogoś mają. Absolutnie nie
> przekona mnie nikt, że nie można dopisać do skryptu/kodu 2-3 linijek
> sprawdzających. Ale widać, wolą to wrzepiać w bajeryzację kodu. Nie
> przeszkadzają płynące megabajty filmów, przeszkadza kilkadziesiąt/kilkaset
> bajtów kodu do sprawdzenia... nawet śmiać mi się nie chce.
Sprawdziłem na vm z XP w najnowszym dostępnym dla tego systemu
Firefoksie. Komunikat jest jasny i czytelny. Z narzekań w tym wątku
wątku spodziewałem się nie wiadomo czego, tymczasem otrzymałem
komunikat: „Twoja przeglądarka nie rozpoznaje żadnego z dostępnych
formatów wideo.” i link do faq. Tak więc przepraszam ale narzekacze
puknijcie się w głowę.
--
Piotr Borkowski
|