Trybun <CheIli@jachu.ru> wrote:
W dniu 2016-09-03 o 20:20, Piotr B. [pb2004] pisze:
Trybun <CheIli@jachu.ru> wrote:
I na wzajem. Nie chcesz widzieć zwiększenia prędkości w XP po
defragmentacji, to może spróbuj zmierzyć czasy przed i po
defragmentacji, za pomocą jakiegoś urządzenia.
To tylko z ciekawości. Czasy czego konkretnie? Jaki przypadek pominąłem?
Uruchamiania systemu, startu aplikacji itp.
Facepalm. Pisałem o tym przypadku[1]. Twierdząc że fragmentacja Ci
wpływa w zauważalny sposób na losowe operacje demand paging (przypominam
jedna operacja to 3 lub 7 stron) na _współczesnych_ hdd tylko się
oszukujesz. EOT.
Linuks to już zupełnie inna sprawa. Nie wiem tylko czy to za sprawą
innych systemów plików czy że jest bardziej dopracowany, zjawisko
defragmentacji nie występuje w taki sposób że trzeba dodawać do systemu
ręczne narzędzie defragmentacyjne dla użytkownika.
Są dodawane. Każdy mainstreamowy system plików pod Linuksem ma swój
defragmentator tylko nie ma fetyszyzmu mapek fragmentacji. Dzięki czemu
panuje przekonanie że pliki się nie fragmentują i użytkownicy nie
potrzebują tego placebo że system im szybciej działa bo mapka jest na
zielono.
To głupie przekonanie panuje, fragmentacja w taki i inny sposób, przy
obecnie używanej technologii musi występować. Jednak jak widać tylko
Windows z jakiegoś (dla mnie jasnego) powodu dodał ręczny defragmentator
dla użytkownika.
Oczywiście i nic nas nie przekona że białe jest białe a czarne jest
czarne.[2] Fakty przeczą zdaniu Trybuna tym gorzej dla nich. Tak
więc EOD z mojej strony.
1.
https://groups.google.com/d/msg/pl.comp.os.ms-windows.winnt/tLeXz9sEP20/LbdLTmVuDQAJ
2. https://www.youtube.com/watch?v=lcJ04RegSKo