W dniu poniedziałek, 14 grudnia 2015 11:37:17 UTC+1 użytkownik robot napisał:
> W dniu 2015-12-14 o 11:27, john Stuntman pisze:
> > W dniu poniedziałek, 14 grudnia 2015 01:55:26 UTC+1 użytkownik ACMM-033
> > napisał:
> >> Użytkownik "Przemysław Ryk" <przemyslaw.ryk@gmail.com> napisał w wiadomości
> >> news:nr3qxtq75v0g$.dlg@maverick.przemekryk.no-ip.info...
> >>> Dnia Sun, 13 Dec 2015 23:55:58 +0000, 2late napisał(a):
> >>>
> >>>>>> A po zlozeniu tego kompa, jakiego softu uzyles do kompresji video za
> >>>>>> pomoca
> >>>>>> CUDA?
> >>>>>
> >>>>> Adobe Premiere Pro. Photoshop te nie miał problemów z użyciem CUDA.
> >>>>
> >>>> A uzycie CPU podczas kompresji 100%.
> >>>
> >>> Akurat jednakowoż nie. :D
> >>
> >> Tak sobie myślę, skoro każdy ułamek mocy do obliczeń jest cenny, to czyż
> >> nie
> >> szybciej by było (może niewiele, ale zawsze coś...?), aby oba procki, ten
> >> graficzny, i ten podstawowy, liczyły, co trzeba? Jakby mi "cudak" liczył
> >> np.
> >> BOINC, czy cokolwiek innego (podobno można), to by mi szybciej wyniki
> >> wypluwał. Np. zamiast co 2 godziny, to co 10 minut? Myślę... myślę...
> >> jeszcze o tym poczytam, mam kartę z cudakiem, to chociaż bym wykorzystał,
> >> by
> >> się nie nudziła.
> >>
> >
> > o gpu nie mowi sie procek, szczena opada od takich wyrazen
>
> Jak już nauczysz się pisać, to sprawdź sobie na internetach co to jest gpu.
sam sobie sprawdz matołku,
|