On 14/12/2015 12:55, ACMM-033 wrote:
Użytkownik "Przemysław Ryk" <przemyslaw.ryk@gmail.com> napisał w wiadomości
news:nr3qxtq75v0g$.dlg@maverick.przemekryk.no-ip.info...
Dnia Sun, 13 Dec 2015 23:55:58 +0000, 2late napisał(a):
A po zlozeniu tego kompa, jakiego softu uzyles do kompresji video za
pomoca
CUDA?
Adobe Premiere Pro. Photoshop te nie miał problemów z użyciem CUDA.
A uzycie CPU podczas kompresji 100%.
Akurat jednakowoż nie. :D
Tak sobie myślę, skoro każdy ułamek mocy do obliczeń jest cenny, to czyż
nie szybciej by było (może niewiele, ale zawsze coś...?), aby oba procki,
ten graficzny, i ten podstawowy, liczyły, co trzeba? Jakby mi "cudak"
liczył np. BOINC, czy cokolwiek innego (podobno można), to by mi szybciej
wyniki wypluwał. Np. zamiast co 2 godziny, to co 10 minut? Myślę...
myślę... jeszcze o tym poczytam, mam kartę z cudakiem, to chociaż bym
wykorzystał, by się nie nudziła.
Mam zintegrowana Grafike na plycie intela i jak zaznacze wykorzystanie
Intel Quick Sync (Odpowiednik CUDA w Intelu) to kompresuje mi video a
procesor (CPU) chodzi na poziomie 3 - 8%. Wiec naprawde warto. W porzypadku
NVIDI warto kupic jakies oprogramowanie z NVENC jesli chce sie wykorzystac
najnowsze sterowniki imoc GPU itp... (Przetestowalem soft: 'DVDFab' i
'CyberLink MediaEspresso'). Inaczej wszsytko pojdzie na Procesor (CPU).
Inna sprawa ze kompresja video z uzyciem GPU jest raczej wykorzystywana do
szybkiej, nie najwyzszej jakosci kompresji, i nie spotkalem sie zeby dalo
sie kompresowac dwuprzebiegowo z uzyciem GPU.
Sa oczywiscie wyjatki, czasem Adobe Premiere kompresuje z CUDA na
najnowszych sterownikach blyskawicznie i nie zyzywa wogole mocy CPU. Ale do
tego tzreba miec reke mistrza. ;)
Pozdrawiam
--
2late™ Outspace Communication Inc.® 1999*2015©
Stupidity, like virtue, is its own reward
|