Użytkownik "cac" <cacup@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:5266e900$0$2277$65785112@news.neostrada.pl...
Do czego zmierzam. Mam notebooka, bardzo mało wydajnego słabeusza. Oto
jego konfiguracja:
Procesor - Intel Atom CPU Z530 1,6 GHz
Grafika - Intel GMA 500RAM 1 GB
Dysk HD - Toshiba MK1235GSL, chyba 120 GB
System: Windows 7 Starter (32 bit) SP1
A pamięci RAM - PRZYNAJMNIEJ 1 GB? (nie mylić z tą na grafice)
Inaczej lepiej powróć do XP...
Przyznacie, nie zrywa papy z dachu, ani procesor, ani grafika, ani dysk,
które głównie go "hamują". Używam go tylko przy okazji wyjazdów, gdzie
zależy mi na kompie a nie chce tachać bagażu. Do zadań których potrzebuje
wystarcza mi, jednakże przyznaje - muli sie niemiłosiernie. Trochę
pokombinowałem z niepotrzebnymi usługami, autostartem i taki tam
podstawowy tuning.
Aha, Dysk jest podzielony na 2 partycje: systemowÄ… C (20 GB) i pliki na
których pracuję (nieco ponad 80 GB). Obie w NTFS.
Mało dla W7, ale może bez wrzucania poprawek wejdzie...
Nie kombinowałem jednak z 2 rzeczami, a przed próbami chciałbym poznać
Wasze boje z tym tematem (o ile oczywiście bawiliście się w to na tak
wolnych komputerach z Win 7, lub posiadacie takowÄ… wiedzÄ™).
Po pierwsze - plik stronicowania. Czy ustawiać jeden plik na partycji
systemowej/plikowej, czy 2 na obu partycjach, na każdej osobny. Jakie
NIGDY bez absolutnej konieczności, nie rozbijaj swapfile na więcej, niż
jedną partycję na jednym dysku, inaczej głowica się nalata jak oszalała, a
komp dopiero zmuli...
Trzeba wygrać jedną z tej dwójki. Najlepiej tę bliżej początku - tam
transfer jest szybszy.
Można natomiast rozbić swapfile na różne partycje leżące na różnych dyskach.
rozmiary (wiem że na "sztywno" aby zapobiegać defragmentacji). Czy lepiej
stworzyć małą partycję na stronicowanie (na początku dysku, na końcu? NTFS
czy FAT?)??? Jak to widzicie.
Też bym był za stworzeniem partycji na stronicowanie (na poprzednim dysku
tak miałem), aby uniknąć molestowania przez system, że "kończy się miejsce
na dysku", można zabrać jej literkę (tak u mnie było). Trochę jest z tym
bieganiny (trzeba rzeźbić w Rejestrze), ale krok po kroku, poradzisz sobie,
jeśli chcesz, to podam opis. Wbrew pozorom, robi się to szybko i łatwo, byle
ostrożnie, więcej się namęczysz z wydzielaniem miejsca na tę partycję.
Wolnego miejsca na partycji ze swapem miałem 0.9 MB (rozmiar swapa ustawia
się z dokładnością do jednego, więc nie dało się ściślej dopasować)
Czy na SD można umeścić plik stronicowania??? Czy ReadyBoost i
stronicowanie na SD uruchomione naraz na jednej karcie sÄ… sesnowne czy
bezsensowne? Nie będą się kłócić? Czy może lepiej zrezygnować z RB na
rzecz stronicowania na karcie SD?
Można, ale jest to bardzo niezalecane. Swap tylko na dysku, wewnętrznym.
Gdyby coś się jąknęło w komunikacji system-karta, może się to nieciekawie
skończyć.
Co do RB się nie wypowiem - nie ustawiałem.
Wszelkie sugestie i dyskusja mile widziana, podejrzewam że może się
przydać wielu użytkownikom słabszych netbooków.
Przede wszystkim, do słabej maszyny nie pchać za wszelką cenę mocnego
systemu. Bo to tak wygląda, jakbyś silnik Ferrari Turbo wsadził do malucha.
Może nawet wejdzie, może nawet pojedzie, szybko pojedzie i się nie urwie.
Ale sens tego jest raczej niewielki.
Jeśli Twój komp nie ma przynajmniej 1GB RAM, to będzie się dusić sam w
sobie, wtedy lepiej powrócić do XP, albo dokupić pamięci, nie są aż tak
strasznie drogie. Sprawdziłem na świeżutkiej instalce W7 - zajęte 950MB RAM,
tyle u mnie było, może u kogoś wyjdzie inaczej. Gdy pamięci będzie mniej,
swapować będzie sam dla siebie, a jeszcze jak program odpalisz, to się
zadusi.
Rozmiar pliku - tak, najlepiej stały, choć z moich wrażeń (XP) nie
zauważyłem bardzo istotnego wpływu fragmentacji swapa na wydajność (ale
jednak był zauważalny).
Osobna partycja wskazana, choć niekonieczna, ale tylko jeden używany swap na
dysk, to bardzo ważne! (bo jak się ma dwie instalacje Windy, to każda może
mieć własnego swapa, choć to nieekonomiczne, lepiej wydzielić wspólne
miejsce na jeden swap, o rozmiarze większego potrzebnego, aby obu styknęło)
Inaczej dysk motylka zrobi i mulić będzie mocno.
Swap na partycji FAT12/16/64, na 32 można, ale jest to mniej ekonomiczne.
Partycja FAT64 nadal ma 32-bitowe wpisy w FAT, od oryginalnej FAT32 różni ją
choćby elastyczność i naturalna (sterownik wbudowany w system) obsługa
powyżej XP (do XP dogrywa się sterownik, u mnie chyba w WUpdate, bo mam, a
ręcznie nie wgrywałem), systemy powyżej XP nie odpalą z FAT.
Dać opis, jak zlokalizować swapa w osobnym miejscu i odebrać mu literkę?
(Linia NT nie potrzebuje literek napędów do pracy, to jest dla zachowania
kompatybilności z dotychczasowymi prorgamami). Do manipulacji mogą być
niezbędne prawa administratora, może niekiedy pyszczyć UAC, opis będzie na
podstawie tego, jak zrobiłem to w XP, ale powyżej też powinno zadziałać.
Tyle ode mnie na razie, sory za zlany opis, ale ostatnio siÄ™ taki zmulony
jak mój laptop czuję... :))
Opis jednak będzie rzetelny, bo i sam sobie takie coś właśnie wykonam. :)
--
ACMM-033-PC-GCI-Warszawa.
Spamerstwu i "pytaczom" wstęp do skrzynki email surowo zabroniony!
To, że adres ten jest publiczny i nieodspamiony, nie oznacza, że wolno
wam tu załatwiać się, do tego jest klop, tylko go z szafą nie pomylcie!
|