Autor: Andrzej Maciek S. (askrz_at_nask.pl)
Data: Mon 23 Nov 1998 - 17:36:50 MET
Witam wszystkich na POLIPie.
Kiedys postanowilem nie pisac tutaj ale nie wytrzymalem....
Michal Jankowski wrote:
(...)
> > > przez Sztokholm? To wszyscy wiedzš. Nie wynika natomiast, że masz do
> > > Sztokholmu 155Mb/s (bo tak nie jest). Po co prezentować dane, które
(...)
> > Maja sie. Sieci akademickie sa inaczej routowane przez TELIE/NORDUNET.
> > Z sieci komercyjnej przechodzisz przez NASK (AS8308), TELIE (AS3301), AS1833
> > i trafiasz do MAEEAST. Jak jest z Cyfronetu mozesz sobie porownac.
> I dalej nic z tego nie wynika.
Obawiam sie, ze jednak wynika... ;)
> O ile ja to wszystko rozumiem, NASK ma w tej chwili jedno lacze do
> Sztokholmu, potencjalnie, na pewnym kawalku, 155 Mb.
Dokladnie - 155Mbps od naszego routera do routera operatora
zagranicznego...
> W Sztokholmie to sie rozdwaja, na lacze do Nordu.net, kablem
> koncentrycznym, wiec pewnie jakies max. 3-4 mB, oraz na lacze do
Ten styk jest rzeczywiscie zapchany (choc nie az tak...). Bylo juz na tej
liscie mowione, ze pracujemy nad tym (ale jest to sprawa styku, a nie
lacza).
> Telia.net, czort wie, o jakiej przepustowosci, ale na pewno przeciez
> nie 155 Mb dla ruchu z Polski na calej trasie przebiegu... Zreszta,
A tu sie Pan wlasnie myli. Mamy lacze o przepustowosci 155Mbps (ruch nie
jest na nim przycinany i tak naprawde to jest wazne...) Oczywiscie srednie
obciazenie lacza jest mniejsze, ale przeciez to nie wina lacza...
> 200 ms to nie jest odpowiedz na nie-obciazonym laczu...
Przytocze fragment tracerouta z tego watku (bo o to chyba chodzi z tymi
200ms?)
(...)
2 CRiT-r1-atm5-0.warman.org.pl (148.81.165.203) [AS 1887] 44 msec 12 msec 8
msec
3 Warszawa-gw-atm4-0-1.nask.pl (195.187.0.9) [AS 8308] 4 msec 4 msec 16
msec
4 195.198.43.45 [AS 3301] 76 msec 44 msec 96 msec
5 ov-i17-feth1-0-0-ix.stockholm.telia.net (195.67.232.240) [AS 3301] 80
msec 116msec 88 msec
6 ny-i11-pos5-0-0-int.newyork.telia.net (194.17.0.190) [AS 3301] 156 msec
128msec 144 msec
(...)
Przypominam, ze predkosc swiatla w swiatlowodzie to ok 200km/ms. Z tego
wynika opoznienie na laczu 1500km rzedu 15ms, a na 10000km rzedu 100ms w
obie strony (fizyka, Einstein itd ;)
Prosze do tego dodac czasy odpowiedzi pingowanych routerow (minimalnie od 5
do 50ms w zaleznosci od konfiguracji, obciazenia i typu), czasy reakcji
pudel transmisyjnych itd., a _150ms_ do Stanow (bo newyork to chyba tam)
nie wyda sie czasem odpowiedzi lacza obciazonego.
Na koniec zwracam uwage, ze nawet wspomniane juz lacze akademickie ma duzo
mniejsze czasy odpowiedzi (w porownaniu do dotychczasowego lacza
satelitarnego) przy podobnym (niestety jeszcze) poziomie start. Stwarza to
mozliwosc uzywania aplikacji, ktorych wydajnosc wlasnie ze wzgledu na
dlugie czasy byla dotychczas bardzo mala, a ich uzywanie bezsensowne. Przy
obecnym poziomie strat mozna z nich dosc duzo wycisnac (sprawdzilem, to
wiem ;)
-AMS
*** moje wypowiedzi sa tylko moje ***
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:18:04 MET DST