Autor: Wojciech Myszka (W.Myszka_at_immt.pwr.wroc.pl)
Data: Tue 24 Nov 1998 - 11:50:54 MET
On Mon, 23 Nov 1998, Andrzej Maciek S. wrote:
> Kiedys postanowilem nie pisac tutaj ale nie wytrzymalem....
Pisz, pisz. Tu jest pelno ludzi ktorzy chca miec PRAWDZIWE informacje z
pierwszej reki. A ze bluznia...
> 5 ov-i17-feth1-0-0-ix.stockholm.telia.net (195.67.232.240) [AS 3301] 80
> msec 116msec 88 msec
u mnie teraz (11:45) jest:
Hostname %Loss Rcv Snt Best Avg Worst
ov-i17-feth1-1-0-ix.stockholm.telia.n 42% 131 227 116 358 711
> 6 ny-i11-pos5-0-0-int.newyork.telia.net (194.17.0.190) [AS 3301] 156 msec
> 128msec 144 msec
ny-i11-pos5-0-0-int.newyork.telia.net 46% 120 224 199 446 767
czyli srednio 2 razy gorzej niz zacytowany wynik. Nie jest tak dobrze, a
straty na poziomie 42% tez o czyms swiadcza (co ciekawe zazwyczaj
pierwsze 10% pakietow jest gubione tak pomiedzy nask.wask.wroc.pl a
nix-gw-s1-0-239.nask.pl (pisze z Wroclawia).
Przez ostatnie dwa tygodnie wyraznie widac wzrost "round-trip" a i
procent strat pakietow w tym czasie tez nie maleje.
Tak, wiem - podstawowy problem kazdego dostawcy polega na tym, ze
niezaleznie od tego jaka przepustowosc dostarczy - zostanie ona
natychmiast zapchana. Ale niezaleznie od fizyki i Einsteina (nie
mieszajmy do tego jeszcze cyklistow) fakty sa porazajace
(http://chaos.immt.pwr.wroc.pl/mrtg/)
Wojtek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:18:06 MET DST