Autor: Wojtek Sylwestrzak (wojsyl_at_icm.edu.pl)
Data: Tue 11 Feb 1997 - 11:26:47 MET
In pl.listserv.polip Grzegorz Szyszlo <znik_at_avalon.wbc.lublin.pl> wrote:
: Problem w tym, ze na serwerze http trzeba by robic rozne cuda
: i cudenka zeby na nim mogly wspolistniec strony polskie i niepolskie.
: dlatego te definicje umieszcza sie w html'u, aby wskazac w jaki
: sposob jest on kodowany. Inaczej trzeba by jakies cuda robic z tzw.
: rozszerzeniami. czyli zachodnie .html , polskie .pl.html lub .html.po
: ( .pl nie moze byc, skrypt inside:)) chyba ze ktos sobie zmieni).
: Poza tym wiele serwoerow (tych lamerskich pod windy) nie pozwolilaby
: na takie ustawienia.
Hm, ale to chyba nie jest bezposredni powod tej sytuacji.
Przeciez akurat to bardzo latwo moznaby zmienic na kazdym serwerze
(tzn. autor/producent serwera moglby dodac kilka linii kodu)
Zreszta na przyklad apache nie ma z tym problemu.
Z przegladarkami podobnie - przeciez to nie jest trudne.
Tylko dlaczego ... nikt prawie tego nie robi ?
moze to jednak troche blad w specyfikacji protokolu,
bo w tym wypadku charset powinien byc raczej wewnetrznie
definiowany w obiekcie ? A nie obiekt powinien byc charakteryzowany
przez charset ? (przez to wlasnie mamy na przyklad klopoty
z mieszaniem charsetow na jednej stronie)
Na gruncie WWW to oznaczaloby, ze charset wcale
nie powinien byc definiowany na poziomie mime/http
w content-type tylko wlasnie w html-u jako jakis
tag (np. <charset> </charset>).
Tylko Ci, ktorzy wymyslali http nie pomysleli wtedy o tym
i tak zostalo.
Mozeby sprobowac to zmienic ?
Co o tym myslicie ?
--w
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:02:36 MET DST