Autor: Jaroslaw Strzalkowski (js_at_uci.agh.edu.pl)
Data: Wed 13 Dec 1995 - 22:15:40 MET
Rzucilem juz raz tym pytaniem, ale moglo przejsc niezauwazone (bylo w
duzym watku), a bardzo mnie interesuje odpowiedz, wiec powtorze:
Czy ktos, w szczegolnosci PSI, probowal zaproponowac NASKowi
_modyfikacje_ ich cennika tak by polski Internet przetrwal, a Hofmokl
mogl z tego wyjsc z twarza? Pytalem sie czlonka PSI, ale nie potrafil
powiedziec nic sensownego - ponoc cos ktos napisal, ale nic konkretnego
nie wiadomo.
Przykladowo moznaby zaproponowac by:
1. Nietaryfikowany limit podniesc trzykrotnie (do ok. 30% przepustowosci
lacza w ruchu krajowym i ok. 7.5% przepustowosci w ruchu zagranicznym)
- taki limit juz nie bylby symboliczny, a raczej spelnialby role zachety
do wykupu lacza o nadmiarowej przepustowosci. (lacze wykorzystywane
srednio w 30% byloby w godzinach szczytu wykorzystywane prawie calkowicie).
2. Dopoki NASK sam nie zajmie sie serwowaniem uslug "masywnych" (mirory,
Polish homepage, itp), to okreslilby liste wymagan, ktorych spelnienie
okreslaloby dany host jako "publicznego dostarczyciela uslug" i jako
takiego wylaczaloby z systemu taryfikacji. NASK moglby takze okreslic
liste negatywna - co moze spowodowac karne pozbawienie hosta
uprzywilejowanego statusu (np. utrzymywanie archiwum ze zdjeciami
pornograficznymi).
Wszyscy na NASKu psy wieszaja, a tymczasem jakas racje to oni jednak
maja - zliczanie ruchu w dwie strony, jesli tylko nie byloby zrealizowane
zupelnie bez sensu (a oryginalny cennik jest zdecydowanie bez sensu)
porzadkowaloby polski Internet.
Hej.
-- Jaroslaw Strzalkowski, Uczelniane Centrum Informatyki AGH, Krakow
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:53:54 MET DST