Autor: Darek Wichniewicz (darekw_at_atm.com.pl)
Data: Thu 21 Dec 1995 - 15:44:51 MET
Czytam rozne listy na POLIPie i mysle sobie, ze dyskusja z NASKiem na temat
nowego cennika niepotrzebie koncentruje sie na mozliwosci zruinowania
jednego uzytkownika sieci przez drugiego. Jako przyklad wezmy dwoch
"providerow", z ktorych jeden chce drugiemu krzywde zrobic. Przeciez moze to
zrobic rowniez i dzis - pod starym cennikiem bez oplat za ruch. Jak? - w
dowolny, opisany na liscie sposob. Nie ma znaczenia, czy nie bede mogl
pracowac w sieci (a razem ze mna moi klienci) poniewaz nie bedzie mnie stac
na oplaty za polaczenia (nowy cennik), czy z powodu kompletnego zapchania
linii (stary cennik). To nie jest tak, ze uogolniona siec moze mi nabic
dowolnie duzy rachunek - nie moze, poniewaz lacza maja jedynie ograniczona
przepustowosc i nic co powyze nie przejdzie. Podobnym manewrem moze byc
zajecie wszystkich moich linii dostepowych (telefonicznych) - metoda z
powodzeniem stosowana w USA gdy BBSy byly w modzie.
DLACZEGO ROZLICZANIE ZA RUCH JEST NIEROZSADNE
---------------------------------------------
Z powodow formalnych - nie wyobrazam sobie procedury rozstrzygania
reklamacji. Obecna umowa z NASKiem (a ta sie nie zmienia) mowi, ze NASK
odpowiada materialnie za przerwy w lacznosci wynikle z winy NASKu (w
wysokosci 150% oplat!). W umowie nie jest sprecyzowane, jak daleko siega ta
odpowiedzialnosc - czy tylko do pierwszego routera, czy, byc moze, calej
sieci krajowej. Pierwszy przypadek jest ewidentnie krzywdzacy dla
uzytkownika, a drugi (i wiekszosc stanow posrednich) musi prowadzic do
bankructwa NASKU - w koncu zawsze JAKIS wezel w Polsce bedzie nieczynny i
bedzie mozna wymusic 150% swojej oplaty. Jest to (moim zdaniem) sytuacja nie
do przyjecie - dla NASKu. Przeciez wystarczy, ze udowodnie, ze DOWOLNIE MALY
fragment wyliczen jest nieprawdziwy - i moge juz podwazyc KAZDA FAKTURE.
Jeszcze gorzej, gdy NASK zgodzi sie (a juz sie zgodzil) filtrowac moje
pakiety - wtedy cala odpowiedzialnosc spada na nich...
Jak wszyscy wiemy: IP nie nadaje sie do taryfikowania ruchu - KROPKA.
Inna rzecz, ze jesli juz musi byc taryfikowany, to wylacznia za ruch w obie
strony (bo dosc kontrowersyjne bedzie ustalenie, kto jest inicjatorem
transmisji).
Pozdrowienia Swiateczne dla wszystkich (lacznie z NASKiem)!
Darek Wichniewicz
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:54:04 MET DST