Autor: Maciek Uhlig (muhlig_at_helios.cto.us.edu.pl)
Data: Thu 14 Dec 1995 - 09:25:24 MET
On Wed, 13 Dec 1995, Jaroslaw Strzalkowski wrote:
> Czy ktos, w szczegolnosci PSI, probowal zaproponowac NASKowi
> _modyfikacje_ ich cennika tak by polski Internet przetrwal, a Hofmokl
> mogl z tego wyjsc z twarza? Pytalem sie czlonka PSI, ale nie potrafil
> powiedziec nic sensownego - ponoc cos ktos napisal, ale nic konkretnego
> nie wiadomo.
Stanowisko PSI w tej sprawie zostalo opublikowane i jest nadal aktualne.
Nie akceptujemy oplat za ruch przychodzacy i wychodzacy. Natomiast na
poniedzialkowym spotkaniu w KBN przedstawilismy propozycje nastepujaca:
- koszty NASK powinny byc zrownowazone przychodami
- oplata powinna byc za przeplywnosc przylaczenia
- oplata powinna wzrastac prawie liniowo z przeplywnoscia przylaczenia
(w odroznieniu od cennika starego, gdzie liczono pierwiastek z ilorazu
przeplywnosci i przeplywnosci bezposrednio nizszej)
od razu uzasadnienie, zeby nie bylo pytan, dlaczego: oplaty za kanaly
cyfrowe TPSA rosna liniowo. Szybkie lacza sa drogie. Jest to glowny
skladnik kosztow.
w tej sytuacji podwyzka abonamentu dla uzytkownikow lacz wolnych bylaby
relatywnie mniejsza, podwyzka dla uzytkownikow lacz szybkich bylaby
relatywnie wieksza, co mialoby sklonic ich do porzadkowania ruchu
i ewentualnego obnizenia zadanej przeplywnosci
- w szczegolnych przypadkach (duzy ruch w niewielkim czasie, ale za male
pieniadze) zastosowanie umow negocjowanych lub srodkow technicznych
bedacych w dyspozycji NASK
- rozliczenia miedzyoperatorskie, z abonentami na laczach stalych,
i na laczach komutowanych (dial up) moga i powinny byc dokonywane na
rozniacych sie od siebie zasadach, przy czym niedopuszczalne jest
rozliczanie kazdego bajta
Odpowiedzia NASK na te propozycje bylo: "opracujcie wlasny cennik. Jak
bedzie dobry, to go zastosujemy".
Uwazamy, ze to nie PSI ma opracowywac cennik dla providerow Internetu,
ale to oni sami powinni przygotowac taki cennik, ktory pozwoli im pokryc
koszty (wszystkim) i osiagnac dochod (wszystkim oprocz NASK, ktory jest
non profit) a ponadto bedzie akceptowany przez srodowisko pod wzgledem
zgodnosci z technologia Internetu i praktyka swiatowa, oraz nie bedzie
zmierzal do ograniczania ruchu, ale do rozbudowy infrastruktury. Jesli
ceny beda wysokie, to nalezy przyjrzec sie glownym skladnikom kosztow i
zmierzac do ich obnizenia. Kierunek jest jasny: TPSA i monopol
telekomunikacyjny.
To tyle.
A uwaga o wyjsciu dyrektora NASK z twarza? Moim osobiscie zdaniem
profesor wyszedlby z twarza, gdyby wycofal bzdurny cennik, a nastepnie
zwrocil sie do srodowiska sieciowego w sprawie wspolnej budowy sieci w
Polsce i wspolnych staran o przelamanie monopolu telekomunikacyjnego.
Pozdrowienia,
Maciek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:53:54 MET DST