Wcale nie przypadkiem, dnia Mon, 25 May 2020 11:03:36 +0200
doszła do mnie wiadomość <5ecb89e6$0$505$65785112@news.neostrada.pl>
od Trybun <LeMxCh@jahu.cb> :
>W dniu 12.05.2020 o 18:47, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>>
>> "Trybun" 5eba7091$0$515$65785112@news.neostrada.pl
>>
>>>> U mnie pomiędzy startem z NVMe i startem
>>>> z HDD jest mababrycznie duża różnica.
>>
>>> Swoje zdanie opieram tylko na doświadczeniu
>>> z HDD i SSD SATA.. SATA2 żeby była całkowita jasność.
>>
>> Start 64W10 z SSHD to wg mnie 40 s. (licząc od klepnięcia
>> we włącznik do czasu, gdy można już coś klepać na pulpicie
>> itp. -- wliczając w to ręczny wybór systemu) a wg programu
>> monitorującego niemal 50 s -- nie wiem, od kiedy do kiedy.
>> (sprawdziłem to wielokrotnie -- przed dwiema godzinami
>> ostatni raz)
>>
>> Ale i co z tego -- po uruchomieniu system szarpie dyskiem
>> systemowym niemal w 100% przez kilka minut... Gdyby system
>> był na NVMe -- w tym czasie nie byłoby lagowania...
>>
>
>Widać 10ka jakimiś innymi prawami się kieruje przy uruchamianiu niż
>rodzaj nośnika (HDD<->SSD). Pod 7ką jest to dzień a noc, pod 10ką trudno
>zauważyć szybszy start z SSD.
Nan twoim miejscu zainteresowałbym się tym(technologia szybkiego startu):
https://www.download.net.pl/windows-10-szybki-start-jak-wlaczyc-i-wylaczyc/n/7829/
To jest w W10 i(o ile pamiętam) W8, de facto wykorzystuje to hibernację, z tego
powodu
możesz nie widzieć różnic w starcie HDD/SSD.
--
Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta,
spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi,
może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL.
|