W dniu 2019-03-05 o 23:43, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
HDD są odporne na TBW.
Podobnie jak SSD. Padają dopiero rzędy wielkości później, przy PBW:
https://techreport.com/review/27909/the-ssd-endurance-experiment-theyre-all-dead
SSD przy okazji są odporne na zużywanie się łożysk i innych
mechanicznych elementów które prędzej czy później zabiją każdy HDD.
Producenci HDD żartobliwie podają z d.py wyjęte MTBF, rzędu 2,5 milionów
godzin, ale gwarancji nie dają na 300 ani nawet 30 lat, tylko 2, max. 5.
Wymiary zewnętrzne niekoniecznie rosną a pojemności rosną.
Gdyby wzrost pojemności wynikał ze zwiększania gęstości talerzy to
liniowo z tym wzrostem pojemności rosłaby i wydajność. Tymczasem 14-TB
dyski mają dokładnie taki sam maksymalny transfer jak mój dwutalerzowy
Seagate ST2000DM001 z 2014 roku, czyli ~220MB/s.
Wymiary zewnętrzne nie rosną, ale ilość talerzy rośnie, a o tym jakie
mamy pojemności pojedynczych talerzy i od kiedy mamy tu zastój, możesz
dowiedzieć się przeglądając ten serwis: https://rml527.blogspot.com
~220MB/s do ~250MB/s. Dalszy wzrost gęstości to już jakieś
wydziwianie w rodzaju podgrzewania nośnika, więc nie tylko
brak wzrostu wydajności, ale wręcz jej dramatyczny spadek.
Podgrzewanie jest znane z Sony MD -- z ubiegłego wieku.
I co w związku z tym? Kwestionujesz fakt że osiągnięty dzięki HAMR
wzrost gęstości zapisu danych nie przekłada się na wzrost wydajności?
Zresztą stosuje się to tylko w najpojemniejszych dyskach nie bez powodu,
pewnie jest drogie w implementacji i wprowadza dodatkowe źródło usterek.
|