W dniu 31.01.2017 o 16:04, Adam pisze:
>>> Dysk 256GB w zupełności wystarcza do użytkowania komputera z dużą
>>> nawiązką wolnego miejsca. Takie się dziś oferuje nowe laptopy...
>> 256gb wystarczy do większoiści zastosowań i owszem. Kiedyś wystarczały
>> dyski 40GB. a jeszcze wcześniej 40MB.
>>
>
> To i tak trzeba go było kroić - 3.30 miał max. partycję 32MB.
Zgoda, ale zanim spowszedniały w domach dyski 40MB na rynku od dawna był
DOS 4.x, a ten obsługiwał partcje do 2GB (teoretycznie, bo jak zwykle w
komputerach wyszedł problem z CHS->LBA). W czasach DOSa 3.x
jeżeli w domu był HDD (a nie XT z 2x FDD), to ze względu na cenę raczej
max 20MB MFM.
Tak było nie tylko w PL gdzie zarabiało się średnio ~20$ miesięcznie i o
PC w domu raczej w czasach świetności MS-DOS 3.x nie było mowy.
Ktoś pamięta ile średnich tych polskich płac (20$) trzeba było dać za
20MB HDD w 1985/1986 r?
P.S.
Też nie rozumiem dlaczego nie montuje się w standardowych laptopach z
przedzialu ~2000+ zł SSD 120/240GB na system i podstawowe aplikacje, a
jeśli ktoś potrzebuje więcej (rzadko - laptop to nie składnica danych
IMHO) to 1TB HDD mechaniczne na USB 3.0 są do kupienia za ~150 zł.
Ewentualnie do włożenia w przejściówce w miejsce napędu optycznego
(jeszcze rzadziej potrzebny).
No może poza marketingiem: raz że 120/240GB kiepsko w tych wszystkich
śmieciogazetkach elektromarketów wygląda, dwa mam wrażenie że SSD są na
dziś nadal zastrzeżone głównie do segmentu premium/ultraportable i DIY.
--
/MB
|