Re: [PECET] 1650x1050 versus 1920x1080

[Poldek <pugilares@interia.eu>]

Przemysław Ryk wrote:
> Dnia Mon, 12 Oct 2015 17:42:30 +0200, PeJot napisał(a):
>
> > W dniu 2015-10-11 o 22:38, Przemysław Ryk pisze:
> >
> > > Wiesz - że 1920×1080 to marnowanie kasy, to bym akurat nie powiedział.
> > Dla mnie będzie to marnowanie kasy, jeśli słaby wzrok będzie się męczył,
> > czy w inny sposób  odmówi kolaboracji, a do napędzenia takiego
> > wyświetlacza będę musiał zmienić grafikę i resztę klamotów, a fanatykiem
> > gier nie jestem i nie zamierzam bim być. Pozostaje mi skądś pożyczyć
> > taki monitor i ocenić w realu.
> EIZO FlexScan EV2450 ma dla tej rozdzielczości przekątną 23,8", co daje
> piksel rozmiaru 0,2745×0,2745 mm. Przy grach i Twojej obecnej konfiguracji i
> tak nie ma zmiłuj - rozdzielczość będziesz obniżał podobnie jak ustawienia
> szczegółowości grafiki, a pewnie i jedno i drugie.
Chyba nie kapuję - jaki sens kupować droższy monitor z natywną 
rozdzielczością 1920×1080 i obniżać rozdzielczość?
Tylko w natywnej rozdzielczości monitor wyświetla jak należy, a do tego 
monitor z natywną mniejszą rozdzielczością będzie tańszy.