Lista pecet@man.lodz.pl
[Lista archiwów] [Inne Listy]

Re: [PECET] 1650x1050 versus 1920x1080

To: pecet@man.lodz.pl
Subject: Re: [PECET] 1650x1050 versus 1920x1080
From: Poldek <pugilares@interia.eu>
Date: Tue, 13 Oct 2015 22:25:33 +0200
Przemysław Ryk wrote:
Dnia Tue, 13 Oct 2015 09:07:20 +0200, Poldek napisał(a):

EIZO FlexScan EV2450 ma dla tej rozdzielczości przekątną 23,8", co daje
piksel rozmiaru 0,2745×0,2745 mm. Przy grach i Twojej obecnej konfiguracji i
tak nie ma zmiłuj - rozdzielczość będziesz obniżał podobnie jak ustawienia
szczegółowości grafiki, a pewnie i jedno i drugie.

Chyba nie kapuję - jaki sens kupować droższy monitor z natywną
rozdzielczością 1920×1080 i obniżać rozdzielczość?
Tylko w natywnej rozdzielczości monitor wyświetla jak należy, a do tego
monitor z natywną mniejszą rozdzielczością będzie tańszy.

Przy 1920×1080 i 23,8" wielkość piksela (0,2745) jest bardzo zbliżona do
tego, co ma na 1680×1050 przy 22" (0,282). To po pierwsze. Po drugie -
raczej ciężko jest znaleźć coś przyzwoitego, co ma matrycę w tej drugiej
rozdzielczości.

W grach i tak będzie z rozdzielczością i/lub detalami schodził w dół -
niezależnie od tego, czy przy 1680×1050, czy 1920×1080. A wbrew pozorom na
co dzień trochę większy obszar roboczy okazuje się bardzo przydatny. :)

Tylko detal - trzeba więcej zapłacić za monitor o większej rozdzielczości. Jeżeli ma on służyć do tego, żeby potem zmniejszać rozdzielczość, to jest kasa wyrzucona w błoto.


<Pop. w Wątku] Aktualny Wątek [Nast. w Wątku>