Lista pecet@man.lodz.pl
[Lista archiwów] [Inne Listy]

Re: [PECET] 1650x1050 versus 1920x1080

To: pecet@man.lodz.pl
Subject: Re: [PECET] 1650x1050 versus 1920x1080
From: Przemysław Ryk <przemyslaw.ryk@gmail.com>
Date: Tue, 13 Oct 2015 11:58:20 +0200
Dnia Tue, 13 Oct 2015 09:07:20 +0200, Poldek napisał(a):

>> EIZO FlexScan EV2450 ma dla tej rozdzielczości przekątną 23,8", co daje
>> piksel rozmiaru 0,2745×0,2745 mm. Przy grach i Twojej obecnej konfiguracji i
>> tak nie ma zmiłuj - rozdzielczość będziesz obniżał podobnie jak ustawienia
>> szczegółowości grafiki, a pewnie i jedno i drugie.
> 
> Chyba nie kapuję - jaki sens kupować droższy monitor z natywną 
> rozdzielczością 1920×1080 i obniżać rozdzielczość?
> Tylko w natywnej rozdzielczości monitor wyświetla jak należy, a do tego 
> monitor z natywną mniejszą rozdzielczością będzie tańszy.

Przy 1920×1080 i 23,8" wielkość piksela (0,2745) jest bardzo zbliżona do
tego, co ma na 1680×1050 przy 22" (0,282). To po pierwsze. Po drugie -
raczej ciężko jest znaleźć coś przyzwoitego, co ma matrycę w tej drugiej
rozdzielczości.

W grach i tak będzie z rozdzielczością i/lub detalami schodził w dół -
niezależnie od tego, czy przy 1680×1050, czy 1920×1080. A wbrew pozorom na
co dzień trochę większy obszar roboczy okazuje się bardzo przydatny. :)

-- 
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Zdrowy rozsądek to zbiór uprzedzeń nabytych do osiemnastego roku życia.  ]
[                                                        (Albert Einstein) ]

<Pop. w Wątku] Aktualny Wątek [Nast. w Wątku>